Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/26927 E. 2025/1344 K. – Silahlı Terör

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/2964 E., 2020/1973 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir 2. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2018/508 E., 2019/552 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : 5271 sayılı CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca ilk derece mahkemesince verilen beraat kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Hukuki mahiyeti Dairemiz tarafından benimsenen Yargıtay (kapatılan) 16. Ceza Dairesinin 13.11.2019 tarih ve 2018/5526 Esas, 2019/6842 Karar sayılı ilamında ayrıntıları açıklandığı üzere; Asker bir şahsın; örgütün gizlilik ve deşifre olmamak kuralına riayetle, örgütün talimatı ile ve örgütsel irtibatı sağlamak maksadıyla kamuya açık ve birbirinden bağımsız market, büfe, kırtasiye, lokanta vb. gibi sair işletmelerde kurulu bulunan, ücret karşılığı kullanılan sabit hat veya ankesörlü hatlar ile mahrem imam tarafından arandığı, "her türlü şüpheden uzak, kesin kanaate ulaştıracak somut olgu ve teknik verilerle tespit edilmesi ve yargılama yapan mahkemenin de tam bir vicdani kanaate ulaşması halinde, kişinin örgütle bağlantısını gösteren hukuka uygun delil olacağı", hususu gözetildiğinde; Sanığın örgütsel amaçla ankesörlü hatlardan aranıp aranmadığın her türlü şüpheden uzak tespiti bakımından, hükümden sonra dosyaya gönderilen HTS tespit ve analiz tutanağına göre, sanığın ankesörlü hatlardan ve örgüt içinde mahrem imamlar tarafından kullanıldığı tespit edilen operasyonel hatlardan kendisi ile aynı rütbede ve aynı yerde görev yapan astsubay ... ... ile ardışık olarak arandığının tespit edilmesi karşısında, ... ... hakkında FETÖ/PDY silahlı terör örgütü üyeliği suçundan devam eden soruşturma yahut kovuşturma bulunup bulunmadığı araştırılarak varsa sanık ile ilgili aşama beyanları dosyaya getirtilerek ... ...'in tanık sıfatıyla beyanının alınması; sanık hakkında Türkiye geneli HTS/büfe analiz raporları ve mahrem imamlar tarafından kullanılan operasyonel hatlardan aranıp aranmadığına ilişkin düzenlenen analiz raporları celp edilerek, sanığın ardışık olarak arandığı başkaca şahısların olup olmadığının araştırılarak ile tespiti halinde, sanıkla birlikte ardışık olarak aranan şahıslar haklarında soruşturma ve kovuşturma bulunup bulunmadığı araştırılarak var ise bu şahısların, aşama ifadelerinin getirtilerek gerektiğinde tanık sıfatıyla dinlenilmeleri; hükümden sonra dosyaya gönderilen ihbar evrakları incelendiğinde, ...'un sanığın örgütsel konum ve faaliyetlerine ilişkin beyanda bulunması karşısında, ...'un tanık sıfatıyla dinlenmesinden sonra tüm bu bilgi ve belgelerin CMK'nın 217 nci maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunup değerlendirildikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik araştırma ve inceleme sonucunda yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı; Bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz talebi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün belirtilen sebeplerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca İzmir 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.01.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi. verildi.