Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/26254 E. 2025/28821 K. – Silahlı Terör

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/211 E., 2021/28 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca verilen mahkûmiyet kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Dairemizin bozma kararı üzerine dosyanın gönderildiği ilk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatı, başvurusunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1. Temyiz kanun yolu aşamasında, 22.01.2021 tarihinde Konya 6. Ağır ceza mahkemesince gönderilen evrakta; ......'nün alınan ifadesinde sanığı teşhis ettiğinin bildirildiği anlaşılmakla, ..... hakkında yürütülen soruşturma/kovuşturma dosyaların getirtilip incelenmesi ve mahkeme huzurunda tanık olarak dinlenmesinin sağlanılması ile 5271 sayılı Kanun’un 217 nci maddesi uyarınca sanık ve müdafiine diyecekleri sorulduktan sonra sonucuna göre bir karar verilmesi gerekliliği, 2. Temyiz kanun yolu aşamasında dosyaya gelen veri analiz raporu, birliktelik analiz raporu ve veri -grup analiz raporunun gönderildiği anlaşılmakla, ekli evrakların incelenerek, dosyaya eklenen 10.07.2025 tarihli veri analiz raporunda; 25.04.2014 değiştirme tarihli dosyada; reh. Öğretmen: : ... olarak belirtildiği, ... ve ... isimli şahısların açık kimlik bilgilerinin tespit edilerek haklarında FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisaklı soruşturma/kovuşturma yürütülüp yürütülmediğinin araştırılarak, soruşturma/kovuşturma yürütüldüğünün tespit edilmesi durumunda söz konusu dosyaların getirtilip incelenmesi ve mahkeme huzurunda tanık olarak dinlenmelerinin sağlanılması, bu kişilerin HTS ve baz kayıtlarının getirtilip, sanık ile konuşma ve bir araya gelme durumları incelendikten sonra 5271 sayılı Kanun’un 217 nci maddesi uyarınca sanık ve müdafiine diyecekleri sorulduktan sonra sonucuna göre bir karar verilmesi gerekliliği, Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebeplerden dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Afyonkarahisar 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.