Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/25744 E. 2025/17966 K. – Silahlı Terör

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/272 E., 2021/107 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir 19. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2018/604 E., 2019/427 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun'un 3. maddesi delaletiyle 5, TCK'nın 62/1, 221/4-2, 221/5, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1- İlk derece mahkemesinin gerekçeli kararının on birinci sayfasında "sanık hakkındaki ByLock tespit ve değerlendirme tutanağı yazışma içeriklerinin incelenmesinde" başlıklı paragrafta "sanığın ByLock programının ... ID numaralı ByLock programı olduğu, kullanıcı adının 41yasin olduğu, şifresinin lmsz! olduğu, yazışma/mail durumunun aktif/aktif olduğu, gönderilen mesaj log sayısının 5557, alınan mesaj log sayısının 2754 olduğu son online tarihinin 19.02.2016 olduğu, sanığın ByLock programına erişim sağladığı IP adreslerini ve baz kaydını gösteren kayıtlarının dosya arasına alındığı, sanığın İzmir'de bulunduğu süre içerisinde ByLock programına erişim sağladığının CGNAT kayıtlarının incelenmesinden anlaşıldığı, sanığın ByLock programını örgütsel faaliyetler kapsamında örgütün talimatı ile telefonuna yükleyip kullandığının teknik verilerle sabit olduğu ve bu hususa ilişkin delillerin birbirini desteklediği anlaşılmıştır." şeklinde dosya kapsamı ile uyuşmayan gerekçeye yer verilmesi, 2- Kabul ve uygulamaya göre ise; Silahlı terör örgütüne üye olduğu ve 5237 sayılı Kanun'un 221 inci maddesinin dördüncü fıkrasının ikinci cümlesinde öngörülen etkin pişmanlık şartlarını taşıdığı kabul edilen sanığın incelenen dosya kapsamı ve delillere göre, yakalandıktan sonra soruşturma ve kovuşturma aşamalarında örgütte kaldığı süre ve konum itibarıyla, örgütün yapısı, örgütsel faaliyetleri ve örgüt mensupları ile ilgili verdikleri bilgilerin faydalılık derecesi ve etkin pişmanlıkta bulunduğu aşama gözetilerek, 5237 sayılı Kanun'un 314 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 3713 sayılı Kanun'un 5 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca verilen cezada üçte birden dörtte üçe kadar indirim öngören 5237 sayılı Kanun'un 221 inci maddesinin dördüncü fıkrasının ikinci cümlesi gereğince üst hadden indirim yapılması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin, bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebeplerden dolayı hükmün CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca İzmir 19. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.06.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.