Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/25551 E. 2025/16264 K. – Silahlı Terör

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI: 2019/1321 E. - 2021/79 K. İLK DERECE MAHKEMESİ: Yozgat Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI: 2018/489 E. - 2019/39K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM: TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre ve Dairemiz 2023/25593 Esas sayılı dosyası ile aynı gün yapılan incelemede; 1-Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarih, 2017/16-956 esas ve 2017/370 sayılı kararı ile onanarak kesinleşen, Yargıtay( Kapatılan) 16. Ceza Dairesinin ilk derece mahkemesi sıfatıyla verdiği 24.04.2017 tarih, 2015/3 esas, 2017/3 sayılı kararında; "ByLock iletişim sisteminin FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mensuplarının kullanmaları amacıyla oluşturulan ve münhasıran bir suç örgütünün bir kısım mensupları tarafından kullanılan bir ağ olması nedeniyle örgüt talimatı ile bu ağa dahil olunduğunun ve gizliliği sağlamak için haberleşme amacıyla kullanıldığının her türlü şüpheden uzak kesin kanaate ulaştıracak teknik verilerle tespiti halinde kişinin örgütle bağlantısını gösteren delil olacağı"nın kabul edildiği gözetilmekle, Soruşturma aşamasında arkadaşı olan ... (... kod) adlı kişi tarafından telefonuna ByLock yüklendiğini ve programın ... tarafından kullanıldığını belirten, kovuşturma aşamasında ise arkadaşı ... tarafından "Dini içerikli mesajlar göndereceğiz.", denilerek telefonuna atılı programın yüklendiğini ve kendisinin de bu programı kullandığını bildiren sanığın, ByLock uygulamasını kullandığının teknik verilerle tespiti halinde, buna dair delilin atılı suçun sübutunun tayini açısından belirleyici nitelikte olması karşısında, ayrıntılı ByLock tespit ve değerlendirme raporlarının ilgili birimden istenmesi, getirtilmesi halinde ByLock tespit ve değerlendirme tutanağında ekleyen, eklenen ve irtibatlı bulunduğu kişiler olarak gözüken şahıslar hakkında soruşturma yahut kovuşturma bulunup bulunmadığı araştırılarak, varsa sanık ile ilgili aşama beyanları dosyaya getirtilip, UYAP’ta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi bankasında sanık hakkında herhangi bir beyan yahut bilgi olup olmadığı da araştırılıp bulunması halinde temin edilmesi, temyiz aşamasında dosyaya geldiği anlaşılan .... nin kullanıcısı olduğu belirtilen ByLock tespit değerlendirme raporunda sanığın isminin geçtiğinin tespiti karşısında sanığın isminin geçtiği yazışmaları yapan .... İle ...' hakkında soruşturma yahut kovuşturma bulunup bulunmadığı araştırılarak, varsa teşhis ve ifade tutanakları dosyaya getirtilip bunların CMK’nın 217 nci maddesi uyarınca duruşmada okunup tartışılması, bu kişiler ve tespit edilmesi halinde anılan kişilerin tanık sıfatıyla ifadelerine başvurulduktan sonra sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, 2-Kabul ve uygulamaya göre ise; Dosyada mevcut rızaen muhafaza altına alma ve yakalama tutanağı göre 26.09.2017 tarihinde yapılan ikametinde yakalanamayan ve iletişim bilgilerinin tespiti ile kullandığı hattın aranması üzerine belirttiği konuma kolluk kuvvetlerinin intikali sonucu teslim olan sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 221 inci maddesinin dördüncü fıkrasının birinci cümlesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verilip verilmeyeceğinin tartışmasız bırakılması, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2 nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304 üncü maddesi uyarınca Yozgat Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.