Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/25481 E. 2024/17033 K. – Silahlı Terör

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/1832 E., 2021/130 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Manisa 2. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/182 E., 2019/460 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olmak HÜKÜM : İlk Derece Mahkemesinin 26.06.2019 tarih, 2019/182 Esas ve 2019/460 Karar sayılı hükmünün CMK 303/1-a maddesi uyarınca kaldırılarak;5237 sayılı TCK’nın 221/4-1.cümlesi uyarınca verilen ceza verilmesine yer olmadığı kararı TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; 1.Sanığın, aşamalardaki aksi kanıtlanamayan savunmalarında "örgütün görünen yüzü ortaya çıktıktan sonra örgütle bağını kopardığını" söylemesi, bu beyanların dinlenen bir kısım tanıklar tarafından doğrulanması karşısında; öncelikle sanığın dosya kapsamına yansıyan eylemlerinin bu haliyle örgüt üyeliği suçunu oluşturmayacağı gözetilerek; sanığın örgütün görünen yüzü ortaya çıktıktan sonra da örgütün hiyerarşik yapısına dahil olduğunun hukuken şüpheye yol açmayacak şekilde belirlenebilmesi amacıyla UYAP örgütlü suçlar bilgi bankasında sanık hakkında herhangi bir beyan yahut ifade olup olmadığı araştırılıp bulunması halinde beyan ve ifadelerin onaylı örneklerinin dosya arasına getirtilmesi ile elde edilen tüm bilgi ve belgelerin 5271 sayılı Kanun’un 217 nci maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunarak diyecekleri sorulduktan sonra bir karar verilmesi gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, 2.Kabul ve uygulamaya göre de; Bölge Adliye Mahkemesi tarafından, her ne kadar sanığın kendiliğinden kolluk birimlerine teslim olarak etkin pişmanlık kapsamında faydalı bilgiler verdiği bu sebeple de hakkında TCK'nın 221/4-1. cümlesinde düzenlenen ceza verilmesine yer olmadığı kararı verildiği belirtilmişse de; yapılan incelemede sanığın kolluk birimlerine teslim olduktan sonra soruşturma aşamasında etkin pişmanlık kapsamında beyanda bulunmadığı, ilk kez kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık kapsamında beyanda bulunduğu görülmekle, bu haliyle hakkında başlatılan ceza soruşturması kapsamında yargılama aşamasında anılan örgütle irtibatı, örgütsel faaliyetleri ile ilgili bir takım bilgiler verdiği ve kovuşturma sonuna kadar özü itibariyle dönmediği bilgilerin faydalılık derecesi ve beyanda bulunduğu aşama gözetilerek, belirlenen cezada üçte birden dörtte üçe kadar indirim öngören TCK'nın 221/4-2. cümlesi gereğince adalet ve hakkaniyete uygun makul ve adil oranda bir indirim yapılması gerektiği gözetilmeyerek, yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hüküm kurulması, Kanuna aykırı, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, belirtilen sebeplerden dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304/2-b maddesi uyarınca İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.