Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/23943 E. 2026/3137 K. – Silahlı Terör

İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/1089 E., 2020/419 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Karabük Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2018/216 E., 2018/378 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma SUÇ TARİHLERİ : Sanık ... yönünden 27.10.2016,Sanık ... yönünden 31.10.2016 HÜKÜMLER : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/6-9 ve63. maddeleri uyarınca verilen mahkûmiyet kararlarına ilişkin istinafbaşvurularının düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Bölge adliye mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Sanık ...'nın duruşmalı inceleme talebinin, yasal şartları oluşmadığından 5271 sayılı CMK’nın 299/1. maddesi gereğince REDDİNE, Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1. Sanıklarla birlikte yargılaması yapılan, ancak daha sonra dava dosyaları tefrik edilen ... ve ....'in sanıklar hakkında soruşturma aşamasında müdafi eşliğinde verdikleri beyanların hükümlere esas alınması karşısında; bu kişilerin öncelikle tanık sıfatıyla mahkeme huzurunda, bunun mümkün olmaması halinde ise 5271 sayılı CMK’nın 180/1-2-5. maddesi gereğince SEGBİS kullanılmak ya da anılan Kanun'un 181/1. maddesinde öngörülen usule riayet edilmek suretiyle istinabe yoluyla ifadelerine başvurulmasından sonra sanıkların savunmalarını gözeterek tanıkların hangi beyanına ne suretle itibar edildiğinin Yargıtay denetimine elverişli şekilde karar yerinde tartışılması, 2. UYAP güncellenen örgütlü suçlar bilgi bankasında sanıkların örgütsel konumlarına ve faaliyetlerine ilişin beyanlar olup olmadığı araştırılarak, tespiti halinde beyan sahiplerininde tanık sıfatıyla mahkeme huzurunda, bunun mümkün olmaması halinde ise 5271 sayılı CMK’nın 180/1-2-5. maddesi gereğince SEGBİS kullanılmak ya da anılan Kanun'un 181/1. maddesinde öngörülen usule riayet edilmek suretiyle istinabe yoluyla ifadelerine başvurulmasından sonra tüm deliller bir arada değerlendirilerek hüküm kurulması gerekirken eksik araştırma ve inceleme sonucunda yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı sanık ... ve sanıklar müdafilerinin temyiz talepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebeplerden dolayı hükümlerin 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının 5271 sayılı CMK’nın 304/2-a maddesi uyarınca Karabük Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 22. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.