Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/23805 E. 2026/7967 K. – Silahlı Terör

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2018/35 E., 2020/370 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Eskişehir 2. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2016/512 E., 2017/124 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM: 5237 sayılı TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkûmiyete ilişkin kararlara dair istinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Bölge adliye mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle;

Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü:

Duruşmalı inceleme taleplerinin, 7079 sayılı Kanun’un 94 üncü maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği hükmedilen cezaların nevi ve süresine göre yasal şartları oluşmadığından reddine karar verilmekle, temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

Maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak biçimde ortaya konulması bakımından; tanık ... G.’nin, sanıkların daha sonra ... Y.’nin grubuna geçtiklerine dair beyanı gözetilerek, adı geçen ... Y. hakkında soruşturma veya kovuşturma bulunup bulunmadığının araştırılması, mevcut ise dosyasının aslı veya onaylı suretlerinin derç edilerek sanıklar hakkında herhangi bir delil veya belge içerip içermediğinin tespiti, ayrıca UYAP bilgi bankasında yapılacak araştırma ile sanıklar hakkında tanık veya itirafçı beyanı bulunup bulunmadığının belirlenmesi, bulunması hâlinde buna ilişkin bilgi ve belgelerin onaylı örneklerinin dosyaya getirtilmesi, gerektiği ve mümkün olduğu takdirde ilgili şahısların usulüne uygun şekilde tanık sıfatıyla dinlenmelerinin sağlanması ve tüm delillerin duruşmada CMK’nın 217. maddesi uyarınca tartışılmasından sonra sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik araştırma ve yetersiz belgeye dayanılarak yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kabul ve uygulamaya göre de:

Takdiri indirim nedeni olarak; failin geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın failin geleceği üzerindeki olası etkileri gibi hususların göz önünde bulundurulması gerektiği gözetilmeden, geçmişte sabıkası bulunmayan ve duruşma tutanaklarında haklarında olumsuz bir gözlem yer almayan sanıklar hakkında hükmolunan cezadan TCK'nın 62. maddesi uyarınca indirim yapılması gerekirken, yetersiz ve dosya kapsamıyla uyumlu olmayan gerekçelerle takdiri indirim yapılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

Kanuna aykırı, sanık ... ve sanıklar müdafilerinin temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304/2. maddesi (a) bendi uyarınca Eskişehir 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.