Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/23463 E. 2025/28242 K. – Silahlı Terör

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/540 E., 2020/1262 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Kayseri 2. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2018/655 E., 2019/166 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatları, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1.Oluş, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamı bir arada değerlendirildiğinde; dosyada beyanı alınan tanık beyanlarına göre sanığın üniversiteye akademik personel alınmasında örgütsel saikle hareket ederek örgüt üyelerinin üniversiteye alımını sağladığının her türlü şüpheden uzak tespit edilmesi bakımından; öncelikle sanığın üniversiteye alınacak tanık ...'ın beyanında geçen kişiler hakkında müsnet suç yönünden soruşturma yahut kovuşturma yapılıp yapılmadığı araştırılarak, soruşturma yahut kovuşturma tespit edildiği takdirde bu kişilerin aşama beyanları getirtilerek incelenerek, gerektiği takdirde bu kişilerin tanık olarak dinlenmesi, 2.Örgütsel talimatla ..... Üniversitesinde düzenlendiği iddia edilen Ermeni Sempozyumuna, tanık ....'ın sanığın örgütsel saikle katıldığını beyan etmesi karşısında, söz konusu sempozyumunun kimler tarafından düzenlendiği, sanığın sempozyuma katkısına ilişkin ilgili birimlerden ayrıntılı rapor alınması, 3.Hükümden sonra dosyaya gönderilen ihbar evrakı ekinde örgüt içinde akademisyenlerden sorumlu olarak belirtilen.... tarafından kullanıldığı tespit edilen operasyonel hat ile 12.09.2012 - 06.06.2013 tarihleri arasında 33 adet irtibatının tespit edildiğinin bildirilmesi karşısında; bu kişi hakkında müsnet suçtan soruşturma yahut kovuşturma olup olmadığının araştırılarak tespiti halinde aşama beyanlarının celp edilerek, bu kişinin tanık olarak dinlenmesi ile birlikte UYAP güncellenen örgütlü suçlar bilgi bankasında sanığın örgütsel konum ve faaliyetlerine ilişkin beyan olup olmadığı araştırılarak tespiti halinde beyan sahiplerininde tanık olarak dinlenmesinden sonra tüm deliller bir arada değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesi gerekirken eksik araştırma ve inceleme sonucunda yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı; sanık ve müdafiinin temyiz talepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebeplerden dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının 5271 sayılı CMK’nın 304/2-a maddesi uyarınca Kayseri 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.