Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/22164 E. 2025/13330 K. – Silahlı Terör

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2018/371 E., 2019/784 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Kayseri 2. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2018/59 E., 2018/342 K. SUÇ: Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM: TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, TCK'nın 53/1-2-3 ve 58/9. maddeleri uyarınca ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1. Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarihli ve 2017/16-956 esas, 2017/970 karar sayılı kararı ile onanarak kesinleşen Yargıtay (Kapatılan) 16. Ceza Dairesinin ilk derece mahkemesi sıfatıyla verdiği 24.04.2017 tarihli ve 2015/3 esas, 2017/3 karar sayılı kararı ile Anayasa Mahkemesi'nin ... başvurusuna ilişkin 04.06.2020 tarihli ve 2018/15231 başvuru numaralı kararında belirtildiği üzere; ByLock iletişim sisteminin FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mensuplarının kullanmaları amacıyla oluşturulan ve münhasıran bu suç örgütünün bir kısım mensupları tarafından kullanılan bir ağ olması nedeniyle, örgüt talimatı ile bu ağa dahil olunduğunun ve gizliliği sağlamak için haberleşme amacıyla kullanıldığının, her türlü şüpheden uzak, kesin kanaate ulaştıracak teknik verilerle tespiti halinde kişinin örgütle bağlantısını ortaya koyan bir delil olacağında şüphe bulunmamakla birlikte, savunmasında ByLock kullanıcısı olmadığını bildiren sanığın örgütsel konumunun ve örgütsel faaliyetlerinin tespiti bakımından, Temyiz aşamasında dosyaya 09.12.2020 tarihli yazı ekinde gelen sanık hakkındaki Kayseri 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 05.11.2020 tarihli, 2020/289 e. 2020/203 k. sayılı kesinleşmiş davanın reddi kararına konu dosya örneğindeki deliller itibarıyla, huzurdaki dosya ile irtibatlı olarak, sanığın ağabeyi ... K. adına kayıtlı olan ancak sanığın kullandığı değerlendirilen ByLock tespitine konu (...) (...) (74) (74) numaralı GSM hattı ile ilişkilendirilen 148004 ID numarasına ait ByLock içeriklerinin sanığa ait olduğunun değerlendirilmiş olması karşısında, başta ilgili dosya evrakları arasında yer alan 148004 ID numarasına ait ByLock tespit ve değerlendirme tutanağı ile bu tutanağın içerik analizine ilişkin 04.09.2017 tarihli inceleme tutanağı olmak üzere, davanın reddi kararına konu dosyadaki tüm evrakların ve UYAP sisteminde bulunan örgütlü suçlar bilgi havuzunda sanık hakkında başkaca bir beyan yahut delil bulunup bulunmadığının araştırılması neticesinde elde edilecek tüm delillerin, 5271 sayılı CMK'nın 217 nci maddesi uyarınca sanık ve müdafine okunarak diyeceklerinin sorulması, var ise ilgili birimlerden sanık hakkındaki ByLock tespitine ilişkin tüm diğer belgelerin ve ayrıntılı ByLock tespit ve değerlendirme tutanaklarının da ilgili birimlerden yeniden sorularak getirtilmesi, 148004 ID numaralı ByLock tespit ve değerlendirme tutanağında ve tespit edilmesi halinde diğer tutanaklarda ekleyen, eklenen ve irtibatlı bulunduğu kişiler olarak gözüken tüm şahıslar hakkında soruşturma yahut kovuşturma bulunup bulunmadığı araştırılarak, varsa sanık ile ilgili aşama beyanlarının dosyaya getirtilmesi, lüzumu halinde roster kayıtlarında isimleri geçen şahısların ve tespit edilmesi halinde sanık hakkında beyanda bulunan diğer şahısların, duruşmada yahut SEGBİS yoluyla hazır bulundurularak sanığa soru sorma hakkı da tanınmak suretiyle tanık sıfatıyla beyanlarının alınması sağlanarak, sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi, 2. Kabule ve uygulamaya göre de, Karar başlıklarında suç tarihinin, temadinin kesildiği sanığın ilk ifade tarihi olan "03.09.2017" yerine "03.04.2017" şeklinde yazılması, Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebeple hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Kayseri 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.