Yargıtay · 3. Ceza Dairesi
Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/20499 E. 2025/24375 K. – Silahlı Terör
Konu: Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma
- Mahkeme
- Yargıtay
- Daire
- 3. Ceza Dairesi
- Esas No
- 2022/20499
- Karar No
- 2025/24375
- Karar Tarihi
- Konu
- Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/497 E., 2020/2024 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Bayburt Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/24 E., 2020/129 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 221/4-2. cümle, 62, 221/5, 53, 58/9 ve 63/1. maddeleri uyarınca ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Dosya kapsamı itibarıyla, sanığın temyiz aşamasında sunduğu 11.04.2025 tarihli dilekçede etkin pişmanlık hükümlerinden üst oranda yararlanma talebine ilişkin ek anlatımlarda bulunduğunun, kendisinin faaliyetlerine ve örgütün çözülmesine yönelik aşamalarda vermediği birtakım bilgiler verdiğinin anlaşılması karşısında, hükmün kesinleşmesine kadar etkin pişmanlıkta bulunma imkanı da gözetilerek, öncelikle sanığın duruşmada hazır edilerek, -yargılama aşamasında dosyada mevcut olmasına ve önem arz eden isnatlar içermesine rağmen duruşmada okunmayan ve hükümde tartışılmayan ...'nin ve ...'nin beyanları da sanığa okunmak suretiyle- ayrıntılı bir şekilde savunmalarının tespit edilmesi ve ...'nin ve ..un ..'nin de tanık sıfatıyla beyanlarının alınması, sanığın örgüt mensupları hakkında bilgi vermesi halinde isimlerini verdiği örgüt mensupları ile ilgili fotoğraftan teşhis işlemi de yaptırıldıktan sonra sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesi lüzumunun bulunması, Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ve müdafiinin temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebeplerle hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Bayburt Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.