Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/20173 E. 2025/24544 K. – Silahlı Terör

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/645 E., 2020/1558 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Van 2. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2018/233 E., 2019/81 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : 5237 sayılı TCK’nın 314/2; 3713 sayılı Kanun’un 5/1; TCK’nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü: Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede: Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı Anayasal Düzene Karşı İşlenen Suçlar Soruşturma Bürosu tarafından, 2017/68532 soruşturma numarasına kayden yürütülen soruşturma kapsamında, gizli tanık “...”un, gerek Ankara 25. Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/250 esas sayılı dosyasında verdiği 16.02.2018 tarihli, gerekse Ankara Cumhuriyet Başsavcılığınca KOM Daire Başkanlığında alınan 18.04.20 17... .04.2017 tarihli ifade tutanaklarında belirtildiği gibi, anılan örgütün mahrem yapılanması içerisinde yer alan Emniyet Genel Müdürlüğüne sızmış mensupları ile bunlardan sorumlu mahrem imamlarının örgütle irtibatı, bağlılık derecesi ve örgütsel konumu gibi stratejik önemi haiz bilgilerin kaydedildiği dijital materyallerin, Ankara 5. Sulh Ceza Hâkimliğinden alınan 18.04.2017 tarih ve 2017/2920 Değişik İş sayılı karara istinaden incelenmesi neticesinde düzenlenen veri inceleme raporunun, müsnet suç yönünden gizli tanık beyanına ve gizli tanık tarafından teslim edilen dijital materyallere dayanılarak düzenlendiği; sanığın örgütle irtibatını ortaya koyan, temyiz aşamasında 08.10.2025 tarihinde geldiği anlaşılan, 2011-2015 yıllarına dair bilgilerin yer aldığı güncel veri inceleme raporuna göre: Sanık ile ilgili olarak, “... (kendisini tamamen örgüte teslim etmiş, örgütün talimatlarından dışarı çıkmayacak düzeyde bağlı, ancak vekil olarak grubu idare edeceğine yönelik değerlendirme bulunmayan kişi)” koduyla ifade edildiği; mahrem yapıda “zümre başkanı”, “..” ve “..” konumlarıyla muhtemel kod adlı kişilere yer verilmesine göre, bu kişilerin gerçek bilgilerinin tespiti için KOM Şube Müdürlüğü’ne müzekkere yazılması, şahıslar hakkında varsa veri inceleme raporunun temin edilmesi, bu kişilerin veri inceleme raporunda adı geçen başka polis memurları varsa bu kişilerle ilgili soruşturma veya kovuşturma bulunup bulunmadığının da araştırılarak dosyalarının getirtilip incelenmesi, UYAP’ta oluşturulan Örgütlü Suçlar Bilgi Bankası’nda sanık hakkında herhangi bir beyan yahut bilgi bulunup bulunmadığının araştırılması; delil olabilecek bilgi ve belgeler ile şahısların aşamalardaki beyanlarının onaylı örneklerinin dosyaya derci suretiyle, suçun sübutu, vasfının tayini ve cezanın kişiselleştirilmesi bakımından belirleyici delil olan tanık “..” beyanının, doğrudan aleni duruşmada sanığın huzurunda veya 5271 sayılı CMK’nın 180/1, 180/2 ve 180/5. maddeleri gereğince SEGBİS kullanılmak ya da anılan Kanun’un 181/1. maddesinde öngörülen usule riayet edilmek suretiyle istinabe yoluyla dinlenip, AİHS’in 6/3-d ve Anayasa’nın 36. maddeleri ile teminat altına alınan “iddia/kamu tanıklarını sorguya çekmek veya çektirmek” hakkının tanınması gerektiği gözetilerek, tüm delillerin 5271 sayılı CMK’nın 217. maddesi uyarınca duruşmada okunup tartışılması; ilgili şahısların tanık sıfatıyla usulüne uygun biçimde dinlenmelerinden sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün, 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304/2. maddesi (a) bendi uyarınca Van 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 16.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.