Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/1955 E. 2023/2140 K.

İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :Ceza Dairesi İlk Derece Mahkemesince silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin kararının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 nci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 ncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 nci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü : I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. .... Ağır Ceza Mahkemesinin, 02.03.2018 tarihli ve 2017/544 Esas, 2018/202 sayılı Kararıyla sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 314 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu'nun 5 inci maddesinin birinci fıkrası, 5237 sayılı Kanun'un 221 inci maddesinin dördüncü fıkrasının ikinci cümlesi, 62 nci maddesi, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları, 221 inci maddesinin beşinci fıkrası, 58 inci maddesi ve 63 üncü maddesi uyarınca 4 yıl 4 ay 15 ... hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına, cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, mahsubuna ve etkin pişmanlık hükümleri kapsamında 1 yıl süreyle denetimli serbestlik tedbirine karar verilmiştir. 2. ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 03.12.2019 tarihli ve 2018/1797 Esas ve 2019/2008 sayılı Kararıyla sanık hakkında İlk Derece Mahkemesinin kararı kaldırılarak 5237 sayılı Kanun'un 221 inci maddesinin dördüncü fıkrasının ilk cümlesi ve Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223 üncü maddesinin dördüncü fıkrasının a bendi gereğince, sanığa örgüt üyeliği suçu nedeniyle ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. 3. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan 15.01.2022 tarihli ve onama görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz istemi özetle; hakkında hata hükümleri uygulanması gerektiğine ve sair hususlara ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Temyizin kapsamına göre; A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü Sanığın FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütü ile iltisaklı olması nedeniyle kapatılan kurumların bağlı olduğu şirketlerden olan ... Özel Eğitim Yayıncılık Ticaret A.Ş.'de SGK kaydının bulunduğu, 2010 yılında KPSS'ye girerek Elazığ ilinde Milli Eğitim Bakanlığı bünyesinde Türkçe öğretmeni olarak görev yaptığı, KHK ile kamu görevinden ihraç edildiği, Manisa İl Emniyet Müdürlüğünün KOM Şube Müdürlüğünün... C.Başsavcılığının FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütünün mahrem imamlarına yönelik yürütmüş olduğu soruşturma kapsamında elde edilen dijital materyallerin imajlarının incelenmesinde dijital verilerde bulunan sanığa ait bilgilere ilişkin 08.05.2017 tarihli raporun incelenmesinde; sanığın bağlı bulunduğu büyük bölgenin Ege, küçük bölgenin Manisa, ilçenin Salihli olduğu kod adının ..., biriminin Lise, görevinin Öğretmen, vasfının B, eagle durumunun 706627, aidat durumunun 250, son iki görev ilinin Elazığ ve İzmir, mahrem yapıya katıldığı yılın 2005, mahrem yapıya katılmadan önceki görevinin okul hizmeti, açıklama kısmında "2014 yaz Elazığ'ın bir köyüne tayini çıkmış mecburi hizmetten. Şimdi Kula'ya geri geldi." ibarelerinin yazılı olduğu, sanığın örgüte ait mahrem yapılanma içerisinde ... kod adıyla polis memurlarından sorumlu olarak yer aldığı, eagle isimli gizli haberleşme programını kullandığı anlaşılmıştır. Sanığın ... Katılım Bankasında 2841488 müşteri numaralı hesabının bulunduğu bu hesabında 27.06.2014 tarihinde 1.067,27 TL bedelli katılım hesabı açtığı, 29.12.2014 tarihinde 3.403,14 TL bedelli katılım hesabı açtığı, 13.01.2014 tarihinde 12.235,00 TL bedelli katılım hesabı açtığı, FETÖ/PDY silahlı Terör Örgütünün en büyük finans kaynağının Bank ... olduğu örgütün banka aracılığıyla hem maddi olarak güçlendiği hem de illegal işlemleri legal hale getirdiği, 17/25 Aralık 2013 tarihinden sonra bankanın maddi sıkıntıya girmesi üzerine ve TMSF tarafından el konulmasını engellemek için örgüt lideri olan Fetullah Gülen'in "Tüm paranızı ... Katılım Bankasına yatırın" talimatını verdiği, bu talimat doğrultusunda örgüt üyelerinin ilgili bankaya başka bankalardan kredi çekerek, mal varlıklarına nakde çevirerek elde ettikleri ya da hali hazırda ellerinde bulunan paraları yatırdıkları yapılan soruşturmalar neticesinde elde edilen delillerle tespit edildiğinden sanığın hesabında gerçekleştirilen yukarıda anlatılan hesap hareketlerinin örgüt lideri Fetullah Gülen'in talimatı neticesinde gerçekleştirdiği kanaatine varılmıştır. Sanığın adına kayıtlı 0507 (...) (..) (..) numaralı GSM hattı ile ByLock isimli gizli haberleşme programını kullandığının tespit edildiği, tespit edilebilen ilk log tarihinin 07.11.2014 olduğu, yazışma içeriklerine ilişkin tespit ve değerlendirme tutanağının birinci sayfasında yer alan ID bölümünde 21275, kullanıcı adı bölümünde 45470, şifre bölümünde veli.45, adı bölümünde ... yazılı olduğu, sanığı ekleyen diğer ByLock kullanıcılarının sanığı ... adıyla kaydettiği, mahrem yapıya ait rapor içeriğinde de sanığın kod adının ... olduğunun belirtildiği anlaşılmakla sanığın Bylock isimli gizli haberleşme programını kullandığının sabit olduğu kanaatine varılmıştır. Sanığa ait GSM hattı üzerinden gerçekleştirilen bylock yazışma içeriklerinin dosyada mevcut oluşu, sanık beyanı ve tüm dosya kapsamı dikkate alındığında kamu davası yeterince aydınlandığından ve yargılamaya katkı sağlamayacağından dijital materyallerin incelenmesine ilişkin Manisa Siber Suçlarla Mücadele Şube Müdürlüğüne yazılan müzekkere cevabının beklenilmesinden vazgeçilmiştir. Yukarıda anlatılan deliller ve mahkememizce yapılan değerlendirmeler sonucunda; sanığın FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütü ile iltisaklı olması nedeniyle kapatılan kurumların bağlı olduğu şirkette SGK kaydının bulunduğu, sanığın FETÖ/PDY silahlı terör örgütüne has gizlilik unsuru içeren, örgüt üyelerinin mobil cihazlarına şifreli olarak özel yöntemlerle kurulan ve örgüt üyeleri tarafından gizli haberleşme aracı olarak kullanılan bylock ve eagle isimli programları telefonuna yüklediği ve kullandığı, sanığın Bank ... hesap hareketlerinin banka mudilerine örgüt lideri tarafından talimat olarak verilen Bank ...'nın işlem hacmini yükseltmek, mali yönden desteklemek ve rasyonel durumunu korumak amacına yönelik olduğu, sanığın mahrem yapı içerisinde Manisa ili Salihli ilçesine bağlı olarak Polis Memurları sorumlusu sıfatıyla faaliyet yürüttüğü hususları hep birlikte değerlendirildiğinde, sanığın örgütün hiyerarşik yapısına dahil olduğu ve FETÖ/PDY Silahlı Terör Örgütü ile süreklilik, yoğunluk ve çeşitlilik arz eden organik bağının bulunduğu sanığın eylemlerinin bir bütün halinde 3713 sayılı TMK'nın 7/1. maddesinin yollamasıyla 5237 sayılı TCK'nın 314/2 maddesinde düzenlenen Silahlı Terör Örgütü üyesi olma suçunu oluşturduğu anlaşılmıştır. Sanığın etkin pişmanlık kapsamında verdiği ifadelerine dosya genelindeki deliller ile örtüşmesi nedeniyle itibar edilmiş, sanığın hazırlık aşamasında alınan ifadelerinde ve mahkememize sunmuş olduğu 28.02.2018 havale tarihli dilekçesinde örgütle bağlantısının üniversite yıllarında başladığını, örgüte ait gezilere katıldığını, üniversite 3. Sınıfta örgüte ait evlerde kaldığını, 2008 yılında ... Polis Okuluna gelen öğrencilere rehberlik yaptığını,...'daki Yamanlar Ortaokulunda öğretmen olarak çalıştığını, okulda serrehberlik yapan şahsı, bu şahsın görevlerini, mahrem yapıya ne suretle dahil edildiğini, sohbet grubunda bulunan polis memurlarını sohbet grubu sorumlusu olarak gerçekleştirdiği faaliyetleri, katıldığı kamplarda bulunan şahısları, örgüt tarafından polis memurlarının ne şekilde fişlendiğini, ByLock programının yüklenişini, kod isminin ... olduğunu, cezaevinde halen koğuşunda bulunan şahısların cemaat taassubunun devam ettiği, Bylock içeriklerinde yer alan şahısları ve örgüt içindeki konumlarını teşhis ettiği, sanığın FETÖ/PDY Terör Örgütü yapılanmasında yer alıp hakkında işlem yapılan şahısların örgüt içindeki konum, faaliyet ve bağlantılarının tespitine yardımcı olduğu, hakkındaki delillere nazaran alınan beyanlarının soruşturma ve kovuşturma açısından etkili ve faydalı bilgiler olduğu kanaatine varılmış ve sanığın pişmanlık duyduğu mahkememizce gözlemlenmiş olmakla sanığın etkin pişmanlıkta bulunduğu kabul edilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü Sanığın ByLock isimli münhasıran FETÖ/PDY siahlı terör örgütü mensupları tarafından kullanılan gizlilik temelli haberleşme sisteminin kullanıcısı olması, örgüt liderinin talimatını algılamak suretiyle banka yararına işlemde bulunması, emniyet teşkilatı içerisine sızmak suretiyle mahrem yapılanma içerisinde yer alması hususları birlikte değerlendirildiğinde, sanığın FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün mensubu olduğu konusunda her türlü tereddüt bertaraf edilmiş ve sanığın anılan örgütün üyesi olduğu sonuç ve kanaatine varılmıştır. Ancak 04.11.2016 tarihinde sanığın gönüllü olarak ve kendiliğinden hakkındaki soruşturma başladıktan sonra kolluk kuvvetlerine teslim olmak suretiyle örgütün yapısı ve faaliyeti çerçevesinde işlenen suçlarla ilgili faydalı ve samimi bilgiler verdiği de gözetildiğinden, hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiği anlaşılmıştır. Her ne kadar İlk Derece Mahkemesince TCK 221/4-2. cümlesi uyarınca cezadan indirim uygulanmak suretiyle sanığın cezalandırılmasına karar verilmiş ise de, yukarıda açıklanan nedenle TCK 221/4-1. cümlesi kapsamında etkin pişmanlık hükümlerinden yararlandırılması gereken sanık hakkında ilk derece mahkemesi kararı kaldırılarak ceza verilmesine yer olmadığına dair yeniden hüküm kurulmuştur. IV. GEREKÇE Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmakla birlikte sanığın gönüllü olarak kendiliğinden kolluk kuvvetlerine teslim olmak suretiyle etkin pişmanlık kapsamında beyanda bulunduğu gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, karar gerekçelerine göre sanığın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden, sanık hakkında kurulan hüküm hukuka aykırılık bulunmamıştır. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle, ...Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 03.12.2019 tarihli ve 2018/1797 Esas, 2019/2008 Karar sayılı kararında sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca.... Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise...Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.04.2023 tarihinde karar verildi.