Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/18443 E. 2025/12056 K. – Silahlı Terör

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI: 2018/945 E., 2020/565 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM: TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62/1, 53, 58 ve 63. maddeleri uyarınca İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü: Sanık hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından 26.06.2020 tarihinde sanık ve müdafiinin yokluğunda istinaf başvurusunun esastan reddine dair verilen hükmün, 08.07.2020 tarihinde sanık müdafiine 06.07.2020 tarihinde ise sanığa tebliğ edildiği, sanığın 20.07.2020 de sanık müdafiinin 16.07.2020 tarihinde kararı temyiz ettikleri, temyiz dilekçelerinin gerekçe içermediği belirtilerek Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından Tebliğname'de temyiz talebinin reddine karar verilmesi şeklinde görüş bildirilmişse de; Sanık müdafiinin 16.07.2020 tarihinde temyiz dilekçesinde "dosya münderecatında beyan ettiğimiz hususları yineleyerek" ibarelerine yer verildiği görülmekle; temyiz dilekçesinin gerekçe içerdiği kabul edilerek ve Tebliğname'de ret isteyen düşünceye iştirak edilmeyerek yapılan incelemede; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 22.06.2022 tarihli Ankara 25. Ağır Ceza Mahkemesinin bilgi amaçlı gönderilen yazı ekinde yer alan iddianame ve yapılan UYAP kayıtlarının incelenmesinden sanık hakkında Ankara 25. Ağır Ceza Mahkemesinde ... esas numaralı terör örgütü kurma ve yönetme derdest ceza dava dosyası bulunduğu, silahlı terör örgütüne üye olma suçunun temadi eden suçlardan olduğu, sanığın örgütsel faaliyetlerinin de aynı dönem kapsamında bulunma ihtimali gözetilerek anılan dosyanın aslı veya onaylı suretlerinin getirtilip incelenerek imkân bulunduğu takdirde dava dosyalarının birleştirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün, 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca, Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA,dava dosyasının 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Ankara 22. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.04.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.