Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/17942 E. 2025/25449 K. – Silahlı Terör

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2018/2087 E., 2020/821 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Kayseri 4. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2018/127 E., 2018/533 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet kararlarına ilişkin istinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Bölge adliye mahkemesi gerekçeli kararı Sanık ... müdafiine 06.11.2020 cuma günü usulünce tebliğ edilmiş olup, karar tarihi itibariyle 15 günlük yasal temyiz süresinin son gününün 21.11.2020 cumartesi gününe denk gelmesi sebebiyle 23.11.2020 pazartesi günü yapılan temyiz isteminin süresinde olduğu anlaşılmakla, tebliğnamedeki sanık müdafiinin temyiz isteminin süre yönünden reddine karar verilmesi gerektiğine ilişkin görüşe iştirak edilmemiştir. Temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Sanık ... müdafii ve sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme taleplerinin, yasal şartları oluşmadığından 5271 sayılı Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği REDDİNE, Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanıkların örgütün hiyerarşik yapısına organik bağla katılıp katılmadığı, örgütteki konumunun ve örgütsel faaliyetleri ile atılı suçun sübutunun tespiti açısından, UYAP'ta bulunan örgütlü suçlar bilgi havuzunda araştırma yapılarak sanıklar hakkında herhangi bir şüpheli/sanık beyanı bulunup bulunmadığı araştırılıp, hükümden sonra gelen soruşturmaya yer olmadığına dair karara konu ve yazışma içeriklerinde sanık ...'un adının geçtiği bildirilen V... .. isimli kişiyi ait olduğu belirtilen ... user ID numaralı ByLock tespit ve değerlendirme tutanağı, yine hükümden sonra gelen soruşturmaya yer olmadığına dair karara konu ve yazışma içeriklerinde sanık ...'ın adının geçtiği bildirilen İ... Ev isimli kişiyi ait olduğu belirtilen .. user ID numaralı ByLock tespit ve değerlendirme tutanağı ile birlikte, ilgili kişilerin ve duruşmada okunan .... user ID numaralı ByLock hesabının kullanıcısı olarak bildirilen R... ... isimli kişinin beyanlarının teminin akabinde tüm bilgi ve belgelerin 5271 sayılı Kanun’un 217 nci maddesi uyarınca duruşmada okunup, sanıklar ve müdafilerine diyeceklerinin sorulduktan ve ilgili şahısların tanık sıfatıyla ifadelerine başvurulduktan sonra tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayinininde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin her iki sanık bakımından ayrı ayrı BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Kayseri 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 04.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.