Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/17810 E. 2025/8412 K. – Silahlı Terör

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/670 E., 2020/835 K İLK DERECE MAHKEMESİ : Yozgat 1. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/179 E., 2020/103 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62/1, 53/1-2-3, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1- Temyiz aşamasında dosya içerisine geldiği anlaşılan sanığın operasyonel hat üzerinden görüşme yaptığına dair tutanakların, 5271 sayılı Kanun’un 217 nci maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunarak, diyeceklerinin sorulması gerektiğinin gözetilmesi lüzumu, 2- Tanık ...'ın sanığa ByLock yüklediği ve ByLock üzerinden yazıştıklarına dair beyanı karşısında sanığın ByLock uygulamasını kullanıp kullanmadığının kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespit edilebilmesi için tanık ...'ın ait ByLock tespit ve değerlendirme raporunun getirtilmesi ve sanığın ekli kişiler arasında olup olmadığı, tanıkla yazışmalarının bulunup bulunmadığının araştırılması, tanık ...'ın sanıkla birilike sohbete katıldığını belirttiği kişilerin tamamı tespit edilerek tanık sıfatıyla sanığın huzurunda veya SEGBİS vasıtasıyla dinlenerek sanığın örgütsel konumu, faaliyetleri ve ByLock kullanıcısı olup olmadığına dair ayrıntılı beyanlarının alınması ile UYAP’ta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi bankasında sanık hakkında herhangi bir beyan yahut bilgi olup olmadığının araştırılması, tespit edilmesi halinde bu şahısların usulüne uygun olarak tanık sıfatıyla dinlenmeleri sağlanarak 5271 sayılı Kanun’un 217 nci maddesi uyarınca sanık ve müdafiine diyecekleri sorulduktan sonra sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanık müdafinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Yozgat 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.03.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.