Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/17659 E. 2025/11513 K. – Silahlı Terör

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2018/2156 E., 2020/493 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Kayseri 2. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2017/728 E., 2018/291 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Talimat yolu ile dinlenen tanık ...'un beyanında "örgütün sohbet adı altında düzenlenen toplantılarına katıldığı, himmet verdiği ve ByLock kullandığı belirtilen sanığın" şahsına kayıtlı olan ve ByLock tespit edilen hattın kardeşi tarafından kullanıldığı gerekçesi ile ByLock kullandığının belirlenemediğinin karar yerinde belirtilmesi karşısında, sanığın üzerine kayıtlı başka hat veya başka bir şahıs adına kayıtlı bir hattı bulunup bulunmadığı araştırılarak tespit edilmesi halinde ilgili hatlar üzerinden ByLock kullanılıp kullanılmadığı ilgili birimlerden sorulup, yine tanık ...'un ve tanık beyanında ismini belirttiği aynı sohbet grubunda yer alan diğer şahısların ByLock tespit ve değerlendirme tutanakları dosyaya getirtilerek sanığın ByLock kullanıp kullanmadığının tespitine çalışılması; dosya kapsamına ve mahkeme kabulüne göre belirleyici nitelikte delil olan ancak bir kısmı kovuşturma aşamasında talimat yoluyla dinlenen bir kısmı ise kovuşturma aşamasında hiç dinlenmeyen tanıkların duruşmada huzurda veya Segbis marifetiyle dinlenip temyiz kanun yolu aşamasında dosyaya geldiği anlaşılan operesyonel hat kullanımı ve ankesörlü hatlardan aranma kayıtlarına ilişkin diğer soruşturma dosyaları ile ilgili gerekli araştırmalar yapıldıktan sonra CMK'nın 217. maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunup diyecekleri sorulduktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilmeksizin eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebeplerden dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Kayseri 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.04.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.