Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/17576 E. 2025/12338 K. – Silahlı Terör

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/350 E., 2020/479 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet kararı kaldırılarak; TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Oluş, iddia, mahkeme kabulü, sanık savunması, tanık anlatımları ve sonradan gelen ifade tutanağı ile tüm dosya içeriğine göre; sanığın aşamalarda alınan istikrarlı savunmalarında herhangi bir örgütsel görevi olmadığını ifade etmesi, barınma ihtiyacı nedeni ile üniversite eğitimi döneminin bir buçuk yılında örgüte ait evlerde kaldığını bu süre içinde sohbete katıldığını beyan etmesi, tanıkların ise sanığın örgüt içerisinde ev abisi olduğu, mesullük olarak adlandırılan görevi üstlendiği ve askeri okullara hazırlanan öğrencilerle ilgilendiği şeklinde beyanları karşısında; öncelikle sanığın silahlı terör örgütünün hiyerarşik yapısına organik bağla katılarak süreklilik çeşitlilik ve yoğunluluk arz eden faaliyetlerde bulunup bulunmadığına ilişkin maddi gerçeğin şüpheye yer bırakmayacak biçimde ortaya çıkarılması özellikle sanığın operasyonel eylemlerden sonra eylemlerinin bulunup bulunmadığının belirlenmesini teminen; sanık ile ilgili UYAP'ta bulunan örgütlü suçlar bilgi havuzunda araştırma yapılarak silahlı terör örgütü FETÖ/PDY'nin kamuoyunca da bilinen operasyonel eylemlerinden sonra örgütsel herhangi bir faaliyetinin olup olmadığının tespit edilebilmesi açısından, sanık hakkında herhangi bir şüpheli beyanı bulunup bulunmadığı araştırılarak varsa aşama beyanları dosyaya getirtilip tanık sıfatıyla ifadelerine başvurulduktan sonra yapılan değerlendirme neticesinde sanığın eylemlerinin silahlı terör örgütüne sempati düzeyinde kaldığı sonucuna ulaşılmış ise beraatine; örgütsel bağını devam ettirdiğine dair deliler elde edilmesi halinde ise yakalandıktan sonra soruşturma aşamasında ve kovuşturma aşamasında da kişisel faaliyetleri ile ilgili bir takım verdiği bilgilerin faydalılık derecesi gözetilerek, verilen cezada üçte birden dörtte üçe kadar indirim öngören 5237 sayılı Kanun'un 221 inci maddesinin ikinci fıkrasının ikinci cümlesi gereğince dosya kapsamına ve hakkaniyete uygun adil ve makul oranda indirim uygulanması gerektiğinin gözetilmesi lüzumu, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebeplerden dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.04.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.