Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/13264 E. 2024/14560 K. – Silahlı Terör

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/2003 E., 2020/1126 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 30. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/122 E., 2019/371 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : TCK’nın 221/4 (1. Cümle), 221/5 maddeleri ve CMK'nın 223/4-a maddesi uyarınca ilk derece mahkemesince verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Kuruluş, amaç, örgüt yapılanması ve faaliyet yöntemleri (kapatılan) 16. Ceza Dairesi'nin 2015/3 Esas sayılı Kararında anlatılan ve nihai amacı, Devletin Anayasal nizamını cebir ve şiddet kullanarak değiştirmek olduğu anlaşılan FETÖ/PDY terör örgütünün başlangıçta bir ahlak ve eğitim hareketi olarak ortaya çıkması ve toplumun her katmanının büyük bir kesimince de böyle algılanması, amaca ulaşmak için her yolu mübah gören, fakat sözde meşruiyetini sivil alanda dinden, kamusal alanda ise hukuktan aldığı izlenimi vermek için yeterli güce ulaşıncaya kadar alenen kriminalize olmamaya özen göstermesi gerçeği göz önüne alındığında; sanığın 2013 yılında örgütsel bir eyleme dahiliyetinin bulunmadığını belirtmesi karşısında sanığın özellikle örgütün gerçek yüzünün ortaya çıkmasından sonra örgütle irtibatının ve örgüt hiyerarşisi dahilinde eylem ve faaliyetlerinin bulunup bulunmadığının şüpheye yol vermeyecek şekilde belirlenmesi ayrıca sanığa atılı suçun vasfının her türlü şüpheden uzak olarak tayin ve tespiti açısından sanığın savunmasında farklı tarihlerde örgüte bağlı kişilerin görüşme isteklerini reddettiğine dair anlatımında yanında olduklarını söylediği Halil Türk ve Seyfullah Seçkin'in dinlenmesi suretiyle tanıklara da bu hususun sorulması ile FETÖ/PDY askeri yapılanması kapsamasında ele geçen ve askeri yapılanma çalışmalarını raporlayan bilgi ve belgelerde sanığın adının bulunup bulunmadığı hususlarının ilgili birimlerden sorulması, şayet var ise buna ilişkin belgelerin ilgili birimlerden istenmesi ve sonucuna göre de 5237 sayılı Kanun'un 30 uncu maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen hata hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı da tartışılarak sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2 nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304 üncü maddesi uyarınca İstanbul 30. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 20.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.