Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/12818 E. 2025/11552 K. – Silahlı Terör

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/1826 E., 2020/300 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Van 4. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2017/434 E., 2018/95 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK'nın 62, 53/1, 2, 3, 58/9 delaletiyle 58/6, 63. maddeleri uyarınca verilen İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet kararı kaldırılarak TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK 62, 53/1, 2, 3, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Mahkûmiyet hükmünün kabulünde ve dosya içeriğine göre, sanığın örgütün gerçek yüzünün ortaya çıkmasından önceki döneme ait eylemlere ilişkin tanık beyanları ve tanık beyanlarını doğrular nitelikte örgüt tarafından emniyet personelinin tamamı hakkında çalışma yapılıp kendilerine göre kategorize edildiği ve sanıkla ilgili "17/25 Aralık sürecinden etkilenmiş kişilerin tekrar kazanılmasına ilişkin bir nitelendirme olan "SC" olarak" kodlanılan veri inceleme raporu karşısında; sanık ile ilgili UYAP'ta bulunan örgütlü suçlar bilgi havuzunda araştırma yapılarak silahlı terör örgütü FETÖ/PDY'nin kamuoyunca da bilinen operasyonel eylemlerinden sonra örgütsel herhangi bir faaliyetinin olup olmadığının tespit edilebilmesi açısından, sanık hakkında herhangi bir şüpheli beyanı bulunup bulunmadığı araştırılarak varsa aşama beyanları dosyaya getirtilip tanık sıfatıyla ifadelerine başvurulduktan sonra tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (b) bendi uyarınca Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.04.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.