Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/12615 E. 2025/6781 K. – Silahlı Terör

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/1160 E., 2020/636 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Bursa 11. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2018/239 E., 2019/159 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5, TCK’nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Yargılama aşamasında örgüt içi iletişim sistemi olarak kullanılan ByLock tespit ve değerlendirme tutanağı temin edilemeyen, hakkında düzenlenen emniyet mahrem yapılanmasına ilişkin veri inceleme raporunda son derecesi belirtilmeyen, dinlenen tanık beyanlarına örgütün kamuoyu tarafından bilinen operasyonel eylemlerinden sonra aleyhine beyan bulunmayan sanık hakkında; üzerine atılı suçu işleyip işlemediğinin her türlü şüpheden uzak tespiti bakımından; savunmasında ByLock kullanıcısı olmadığını bildiren sanığın savunmasının denetlenmesi, örgütsel konumunun ve örgütsel faaliyetlerinin tespiti bakımından ByLock tespit ve değerlendirme tutanağının ilgili birimlerden tekrardan istenerek temin edildiği takdirde ilgili tutanakta ekleyen, eklenen ve irtibatlı bulunduğu kişiler olarak gözüken şahıslar hakkında soruşturma yahut kovuşturma bulunup bulunmadığı araştırılarak varsa sanık ile ilgili aşama beyanları dosyaya getirtilerek tanık sıfatıyla beyanlarının alınması ve sanık hakkında düzenlenen emniyet mahrem yapılanmasına ilişkin veri inceleme raporunda; öğretmeni ve zümre başkanı olarak belirtilen kişilerin açık kimlik bilgileri araştırılarak tespiti halinde bu kişiler hakkında soruşturma yahut kovuşturma bulunup bulunmadığı araştırılarak varsa sanık ile ilgili aşama beyanları dosyaya getirtilerek tanık sıfatıyla beyanlarının alınmasından sonra sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı; sanık müdafilerinin temyiz istemleri bu itibarlarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebeplerden dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının 5271 sayılı CMK’nın 304/2-a maddesi uyarınca Bursa 11. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.03.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.