Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/12372 E. 2024/15990 K. – Silahlı Terör

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/1087 E., 2020/562 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Edirne 3. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2018/287 E., 2019/118 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne yardım etme HÜKÜM : TCK’nın 220/7 nci maddesi yollamasıyla 314/2, 220/7 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53 ve 63 üncü maddeleri uyarınca ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edelerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1-Hükümden sonra gelen ... , ... , ... isimli şahıslara ait ifade ve teşhis tutanaklarının ayrıca UYAP örgütlü suçlar bilgi bankasında sanık hakkında herhangi bir beyan yahut ifade olup olmadığı araştırılıp, bulunması halinde beyan ve ifadelerin onaylı örneklerinin dosya arasına getirtilip elde edilen tüm bilgi ve belgelerin CMK'nın 217 nci maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunarak diyecekleri sorulduktan, gerektiğinde ve mümkün olduğu takdirde ifade/beyan sahiplerinin; dosya kapsamında beyanları duruşmada okunan ... Gürçay Akyıldız ile birlikte tanık sıfatıyla beyanları alındıktan sonra bir karar verilmesi lüzumu, 2-Hükümden sonra dosyaya gelen, sanığın Yasemin Mestan adına kayıtlı hattı kullandığına dair bilgi, HTS raporu ve ekleri kapsamında sanığın adına kayıtlı olan ve sanık adına kayıtlı olmasa da sanığın kullanımında bulunan tüm telefon numaralarının ilgili birimlerden araştırılarak tespit edilen numaraların ByLock sorguları yapıldıktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanık müdafii ile Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün tebliğnameye uygun olarak 5271 sayılı CMK’nın 302/2 nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304 üncü maddesi uyarınca Edirne 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.11.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.