Yargıtay · 3. Ceza Dairesi

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/11932 E. 2025/8623 K. – Silahlı Terör

Konu: Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma

Mahkeme
Yargıtay
Daire
3. Ceza Dairesi
Esas No
2022/11932
Karar No
2025/8623
Karar Tarihi
Konu
Silahlı Terör Örgütüne Üye Olma

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2020/53 E., 2020/159 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Muş 2. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2019/72 E., 2019/443 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, Oluş iddia ve tüm dosya kapsamına göre; Sanığın aşama beyanlarında suçlamaları kabul etmemesi, örgüt mensubu gizli tanık ...'dan ele geçirilen micro SD kart üzerinde yapılan inceleme sonucunda Emniyet Genel Müdürlüğü KOM Daire Başkanlığı tarafından hazırlanan veri inceleme raporundaki, sanığa ilişkin "DERECE 1" ve "2015 MART ALAN" başlıklarının "17/25 sürecinden etkilenerek FETÖ'den ayrılmış, SAY sınıfından olan" kişileri ifade eden "...." koduna, "...." başlığının "17/25 Aralık sürecinden etkilenmiş olan FETÖ mensuplarının tekrar kazanılması ile ilgili bir kodlama" anlamına gelen "SC" koduna, "AD" başlığının ise 17-25 Aralık sürecinden etkilenmiş olan FETÖ mensuparından tekrar kazanılmaya dördüncü derecede yakın kişiler, kazanılması zor olan kişiler" anlamına gelen "SCD" koduna karşılık geldiği şeklindeki bilgiler ile tanık beyanlarının da sanığın savunmasını doğrular nitelikte olması, yine 17/25 aralık tarihinden sonra örgütsel faaliyetlerine devam ettiğine dair delil bulunmaması karşısında atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebeplerden dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname'ye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Muş 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Van Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.03.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2022/11932, K. 2025/8623, T. 18.03.2025, www.arakarar.com/karar/yargitay-3-ceza-dairesi-2022-11932-e-2025-8623-k-c3a554041a55