Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/11505 E. 2025/9424 K. – Silahlı Terör

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/468 E. -2020/378 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Manisa 4. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2018/650 E. - 2018/728 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 221/4-2, 62, 221/5, 53, 58/9 maddesi delaletiyle 58/6 ve 63. maddeleri uyarınca İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Tüm dosya kapsamına göre; aşamalarda etkin pişmanlık kapsamında beyanlarda bulunan, silahlı terör örgütüne üye olduğu ve 5237 sayılı Kanun'un 221 inci maddesinin dördüncü fıkrasının ikinci cümlesinde öngörülen etkin pişmanlık şartlarını taşıdığı kabul edilen sanığın temyiz dilekçesinde etkin pişmanlıktan azami oranda faydalanmak istediğinin belirtilmiş olması karşısında; Temyiz aşamasında dosyaya gelen Manisa Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2023/21916 soruşturma numaralı dosyasında " 2012 yılı uzman jandarma ihtisas sınavında 172 kişinin usulsüz şekilde ihtisasa alındığının, 37 kişinin ise ihtisasa alınmadığı halde gerçek notlarının yükseltildiğinin, sanık hakkında söz konusu branş sınavında örgüt tarafından puanının arttırıldığına ilişkin ihbarda bulunulduğunun, 2012 yılı uzman jandarma ihtisas sınavında şüphelinin kom branşında sınava girdiğinin, bu sınavda şüpheliye meslek sınav notuna 2 puan eklendiğinin" belirtilmiş olduğu gözetilerek; anılan dosyanın Yargıtay denetimine elverişli olacak şekilde onaylı örneklerinin dosyaya getirtilerek incelenmesi, varsa anılan ihbar sahibinin mahkemede tanık olarak dinlenilmesinin sağlanması, tüm belgelerin 5271 sayılı Kanun'un 217 nci maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunduktan sonra ayrıntılı beyanlarının alınması suretiyle verdiği bilgilerin konum ve faaliyetleri ile uyumlu olup olmadığı ve eldeki mevcut bilgiler ile örtüşüp örtüşmediği ilgili birimlerden de sorulmak suretiyle, 5237 sayılı Kanun'un 221 inci maddesinin dördüncü fıkrasının ikinci cümlesinde yazılı etkin pişmanlık hükümlerinin hangi oranda uygulanacağının yeniden tartışılmasından sonra sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmesi lüzumu, Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2 nci maddesi uyarınca BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304 üncü maddesi uyarınca Manisa 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.03.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.