Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/11464 E. 2025/3356 K. – Silahlı Terör

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/463 E., 2020/547 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Hatay 3. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2018/447 E., 2019/17 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜM : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62/1, 53/1-2-3, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca İlk Derece Mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1. Oluş, iddia, sanık savunması, mahkemenin kabulü ve tüm dosya kapsamına göre ByLock kullanıcısı olduğunu kabul etmeyen, ByLock kullanıcısı olduğuna dair tespit ve değerlendirme tutanağı elde edilemeyen, en son sorgu tarihinden karar tarihine kadar ByLock ID numarası ve ByLock çözüm içerikleri tespit edilemeyen, geçen süre de dikkate alındığında ByLock kullanıcısı olduğu teknik verilerle kesin olarak ortaya konulamayan, babasının ticari işletmesinin kendi üzerine olduğunu, iş yeri açıldığında babasına genel bir vekalet verdiğini, Bank Asya hesabı ile ilgili işlemlerin ve örgüt ile iltisaklı olan şahıs ve şirketlerle tespit edilen parasal ilişkilerin kendi tasarrufunda olan işlemler olmadığını beyan eden sanığın yaşı ve belirtilen tarihlerde öğrenci oluşu da dikkate alınarak savunmasının aksine delil elde edilemediği anlaşılmakla kod adı kullanmayan, örgütsel herhangi bir konumu tespit edilemeyen sanığın atılı suçtan beraati yerine delillerin değerlendirilmesinde düşülen yanılgı sonucu yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması, 2. Silahlı terör örgütüne üye olma suçu temadi eden suçlardan olup yakalanma ile temadi kesileceğinden gerekçeli karar başlıklarında suç tarihinin yakalama tarihi olan “27.01.2018” yerine “29.01.2018” olarak yazılması Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Hatay 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.02.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.