Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/7676 E. 2025/23491 K. – Silahlı Terör

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2018/936 E. - 2018/1144 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 32. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2017/114 E. - 2018/20 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma HÜKÜMLER : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet kararlarına ilişkin istinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Bölge adliye mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatları, başvurularının süreleri, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Sanıklar müdafilerinin duruşmalı inceleme taleplerinin, yasal şartları oluşmadığından 5271 sayılı CMK’nın 299/1 inci maddesi gereğince REDDİNE, Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1. Sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz istemi yönünden yapılan incelemede; Hükümden sonra dosyaya gelen ihbar evrakları incelendiğinde; sanığın örgütsel konum ve faaliyetlerine ilişkin beyanda bulunduğu tespit edilen .. ve .. ..'ın sanık ve müdafiinin huzurunda; doğrudan aleni duruşmada veya 5271 sayılı CMK’nın 180/1-2-5 maddesi gereğince SEGBİS kullanılmak ya da anılan Kanunun 181/1 maddesinde öngörülen usule riayet edilmek suretiyle tanık olarak dinlenmelerinden sonra sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken eksik araştırma sonucu yetersiz delillere dayanarak yazılı şekilde hüküm kurulması, 2. Sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz istemi yönünden yapılan incelemede; Hükümden sonra dosyaya gelen ihbar evrakları incelendiğinde; sanığın örgütsel konum ve faaliyetlerine ilişkin beyanda bulunduğu tespit edilen .. ve .. ..'ın sanık ve müdafinin huzurunda; doğrudan aleni duruşmada veya 5271 sayılı CMK’nın 180/1-2-5 maddesi gereğince SEGBİS kullanılmak ya da anılan Kanunun 181/1 maddesinde öngörülen usule riayet edilmek suretiyle tanık olarak dinlenmeleri ve hükümden sonra sanığın kullandığı değerlendirilen ... ID numaralı ByLock tespit ve değerlendirme tutanağı ve tüm delillerin CMK 217 nci maddesi uyarınca sanık ve müdafiine okunmasından sonra sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken eksik araştırma sonucu yetersiz delillere dayanarak yazılı şekilde hüküm kurulması, 3. Sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz istemi yönünden yapılan incelemede; a. Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 26.09.2017 tarihli ve 2017/16-956 esas, 2017/970 sayılı kararı ile onanarak kesinleşen Yargıtay (Kapatılan) 16. Ceza Dairesinin ilk derece mahkemesi sıfatıyla verdiği 24.04.2017 tarihli ve 2015/3 esas, 2017/3 sayılı kararı ile Anayasa Mahkemesinin ... başvurusuna ilişkin 04.06.2020 tarihli ve 2018/15231 başvuru numaralı kararında belirtildiği üzere; ByLock iletişim sisteminin FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mensuplarının kullanmaları amacıyla oluşturulan ve münhasıran bu suç örgütünün bir kısım mensupları tarafından kullanılan bir ağ olması nedeniyle, örgüt talimatı ile bu ağa dahil olunduğunun ve gizliliği sağlamak için haberleşme amacıyla kullanıldığının, her türlü şüpheden uzak, kesin kanaate ulaştıracak teknik verilerle tespiti halinde kişinin örgütle bağlantısını ortaya koyan bir delil olacağında şüphe bulunmamakla birlikte; savunmasında ByLock kullanıcısı olmadığını bildiren sanığın; savunmasının denetlenmesi, örgütsel konumunun ve örgütsel faaliyetlerinin tespiti bakımından; hükümden sonra dosyaya gönderilen ihbar evrakı ekinde sanığın ... ID numaralı ByLock kullanıcısı olduğunun bildirilmesi karşısında, sanığın kullandığı değerlendirilen ByLock tespit ve değerlendirme tutanağında ekleyen, eklenen ve irtibatlı bulunduğu kişiler olarak gözüken şahıslar hakkında soruşturma yahut kovuşturma bulunup bulunmadığı araştırılarak varsa sanık ile ilgili aşama beyanlarının dosyaya arasına alınarak bu şahısların tanık olarak dinlenmeleri ve yine bu şahsılarla sanığın irtibatlı olup olmadığının tespit edilmesine yönelik olarak sanığın HTS ve baz kayıtlarının getirtilerek bu hususta bilirkişi raporu da alınması; b. Hükümden sonra dosyaya gönderilen ihbar evrakında, sanığın .. tarafından kullandığı değerlendirilen operasyonel hatla irtibatlı olduğunun değerlendirilmesi karşısında, .. .. hakkında soruşturma yahut kovuşturma bulunup bulunmadığı araştırılarak varsa sanık ile ilgili aşama beyanlarının dosya arasına alınarak ..'ın tanık olarak dinlenmesi, c. UYAP güncellenen örgütlü suçlar bilgi bankasından, sanığın örgütsel faaliyet ve konumuna ilişkin beyan olup olmadığı araştırılarak tespiti halinde beyan sahiplerinin de tanık olarak dinlenmesinden sonra tüm deliller bir arada değerlendirilerek sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken eksik araştırma sonucu yetersiz delillere dayanarak yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı; sanıklar müdafilerinin temyiz talepleri bu itibarlarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebeplerden dolayı hükümlerin 5271 sayılı CMK’nın 302/2 nci maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının 5271 sayılı CMK’nın 304/2-a maddesi uyarınca İstanbul 32. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 08.10.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.