Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/3436 E. 2023/2451 K.

BOZMA ÜZERİNE İNCELENEN KARARIN; MAHKEMESİ :Ceza Dairesi Sanık hakkında bozma üzerine verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. .... Ağır Ceza Mahkemesinin, 25.08.2017 tarihli ve 2017/168 Esas, 2017/167 sayılı Kararı ile sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 314 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 3713 sayılı Kanun'un 5 inci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci maddesi, 58 inci maddesinin dokuzuncu fıkrası, 53 üncü maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkraları uyarınca 6 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 2. ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 01.12.2017 tarihli ve 2017/2724 Esas, 2017/3012 sayılı Kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir. 3.....Bölge Adliyesi Mahkemesi 2 Ceza Dairesi kararının, sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 16. Ceza Dairesinin 05.11.2018 tarihli ve 2018/720 Esas, 2018/3859 sayılı Kararı ile sanığın eylemlerinin örgüte üye olmamakla birlikte bilerek ve isteyerek yardım etme suçunu oluşturduğu gerekçesi ile bozulmasına karar verilmiştir. 4. .... Bölge Adliyesi Mahkemesi 2 Ceza Dairesinin, 21.05.2019 tarihli ve 2019/106 Esas, 2019/881 sayılı Kararı ile .... Ağır Ceza Mahkemesinin 25.08.2017 tarih, 2017/168 Esas ve 2017/167 sayılı Kararı kaldırılarak, sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme suçundan, 5237 sayılı Kanun’un 220 nci maddesinin yedinci fıkrası delaletiyle 314 üncü maddesinin ikinci fıkrası, 220 nci maddesinin yedinci fıkrası, 3713 sayılı Kanun'un 3 üncü maddesi ile 5 inci maddesinin birinci fıkrası, 5237 sayılı Kanun'un 62 nci maddesi, 53 üncü maddesi uyarınca 1 yıl 13 ay 25 ... hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. 5.Dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim edilen 10.09.2020 tarihli ve onama görüşünü içerir Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin hükme karşı temyiz sebepleri özetle; 1-Bozma öncesinde müvekkili hakkında alt sınırdan hüküm kurulmasının kazanılmış hak teşkil ettiğine, 2-Müvekkilinin Bank ... hesabının talimat tarihlerinden çok önce açıldığına, talimat doğrultusunda hareket edildiği yönündeki değerlendirmenin hukuka aykırı olduğuna, 3-Ayrıca bankanın TMSF'ye devrinden sonra da hesap hareketliliğinin bulunduğuna, 4-Sendika ve derneklere üyeliğin Anayasa ile güvence altına alındığına dolayısıyla müvekkilinin dernek ve sendika üyeliklerinin delil olarak değerlendirilemeyeceğine ve sair sebeplere ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Temyizin kapsamına göre; Bozma kararı üzerine dosyayı yeni esasa kaydederek incelemesini yapan ...Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin kabulüne göre; Örgütle iltisakı bulunan ... Sağlık Çalışanları Yardımlaşma ve Dayanışma Derneğine üye olan, örgüt liderinin talimatı üzerine Bank Asyadaki hesabına para yatıran, örgütle iltisaklı gazeteye aboneliği bulunan sanığın eylemlerinin örgütün hiyerarşik yapısına dahil olduğunu gösterir nitelikte bulunmadığı, hemşire olarak görev yapan bir kişinin 17/25 Aralık 2013 tarihi itibariyle kamuoyuna yansıyan örgütün gerçek yüzünü ve tavrını bilecek konumda bulunması da dikkate alındığında, sanığın FETÖ/PDY silahlı terör örgütü üyesi olduğunu gösterir nitelikte kesin deliller elde edilememiş, ancak mevcut delillerin örgütün hiyerarşik yapısına dahil olmamakla birlikte bilerek ve isteyerek örgüte yardım etme suçunu oluşturduğu anlaşılmakla sanık hakkında örgüte üye olmamakla birlikte bilerek ve isteyerek yardım etme suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir. IV. GEREKÇE 1)Oluş, Yargıtay (Kapatılan) 16. Ceza Dairesinin 05.11.2018 tarihli ve 2018/720 Esas, 2018/3859 Karar sayılı bozma ilamı, mahkeme kabulü, sanık savunması ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; bozma öncesinde silahlı terör örgütüne üye olma suçundan alt sınırdan hüküm kurulan sanık hakkında lehe yapılan temyiz istemi üzerine Yargıtay (Kapatılan) 16. Ceza Dairesince sanığın eylemlerinin silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte bilerek ve isteyerek yardım etme suçunu oluşturduğundan bahisle bozma kararı verildiği, bozma sonrası Bölge Adliye Mahkemesince yapılan yargılamada dosyaya yeni bir delil girmediği ve başkaca bir gerekçe de gösterilmediği halde sanık hakkında temel cezanın belirlenmesi esnasında alt sınırdan uzaklaşılarak hüküm kurulması, 2)Kabul ve uygulamaya göre Sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme suçundan temel ceza tayin edilirken uygulama maddelerinin "TCK'nın 314/3 ve 220/7 maddeleri delaletiyle TCK'nın 314/2. maddesi gereğince" yerine "TCK'nın 220/7 maddesi delaleti ile" olarak gösterilmesi, Hukuka aykırı bulunmuştur. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle sanık müdafinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden ...Bölge Adliyesi Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin, 21.05.2019 tarihli ve 2019/106 Esas, 2019/881 sayılı Kararının 5271 sayılı Kanun’un 302 nci maddesinin ikinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrası (a) bendi uyarınca ..... Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ...Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.04.2023 tarihinde karar verildi. ... ... ... ... ...