Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/2210 E. 2023/10448 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2019/2305 E., 2019/1574 K. SUÇ : Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme, kasten öldürmeye teşebbüs etme, HÜKÜM : İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçu yönünden Bölge Adliye Mahkemesinin kararının, verilen cezanın tür ve süresine göre 5271 ... CMK'nın 286/2-a maddesi gereğince temyiz edilemez nitelikte olduğundan anılan suçtan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun (kesin olarak) esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesinin kararına karşı sanık müdafinin temyiz isteminin aynı Kanun'un 298 inci maddesi gereğince reddine karar verilmesi gerektiği belirlenmiştir. İlk Derece Mahkemesince Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme, kasten öldürmeye teşebbüs etme, 6136 ... Kanun'a muhalefet suçlarından verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 ... Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir. Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin, 5271 ... Kanun’un 299 uncu maddesinin birinci fıkrası gereği takdiren reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ 1. İzmir 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 22.02.2019 tarihli ve 2015/363 Esas, 2019/87 ... kararı ile sanık hakkında Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme suçundan, 5237 ... ... Ceza Kanunu’nun 309, 3713 ... Kanun'un 5/1, 5237 ... Kanun'un 53, 58/9, 63 üncü maddeleri uyarınca; kişiyi yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle öldürmeye teşebbüs etme suçundan 2 kez, 5237 ... Kanun'un 82/1-g, 3713 ... Kanun'un 5/1, 5237 ... Kanun'un 35, 53, 58/9, 63 üncü maddeleri uyarınca; 6136 ... Kanun'a muhalefet suçundan, 6136 ... Kanun'un 13/2, 3713 ... Kanun'un 5/1, 5237 ... Kanun'un 53, 58/9, 63 üncü maddeleri uyarınca mahkumiyetine karar verilmiştir. 2. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin, 17.12.2019 tarihli ve 2019/2305 Esas, 2019/1574 ... kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükümlere yönelik sanık müdafiinin istinaf başvurusunun 5271 ... Kanun’un 280 inci maddesinin birinci fıkrasının (a) bendi uyarınca düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir. 3. Dava dosyası, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca tanzim olunan, 18.03.2020 tarihli onama ve 11.11.2023 tarihli ret görüşlerini içerir Tebliğname ile Daireye tevdi olunmuştur. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin temyiz istemi özetle; 1.Sanığın öldürme kastı ile ateş etmediğine, havaya ateş ettiğine, 2.Sanık hakkında Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme suçundan açılmış bir dava bulunmadığına, 3.Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme suçunun maddi ve manevi unsurlarının oluşmadığına, 4.Sanık hakkında TCK'nın 62 nci maddesinin uygulanması gerektiğine, 5.Temyiz dilekçesinde belirtilen sair temyiz sebepleri ve diğer hususlara,ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince sanığın eylemlerinin, Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme, kasten öldürmeye teşebbüs etme, 6136 ... Kanun'a muhalefet suçlarını oluşturduğunun kabulü ile sanık hakkında mahkûmiyet kararı verilmiştir. B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmediğinden istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir. IV. GEREKÇE Mahallinde hukuka uygun olarak ikame olunup usulünce tartışılan delillere ve dosya kapsamına göre, İlk Derece Mahkemesinin ve Bölge Adliye Mahkemesinin kararlarında bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılan sanık hakkında; Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak eksiksiz yapıldığı, hükümlere esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin yukarıda ilgili bölümde ileri sürdüğü temyiz sebepleri ve sair hususlar yerinde görülmemekle, sanık hakkında Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme, kasten öldürmeye teşebbüs etme ve 6136 ... Kanun'a muhalefet suçlarından kurulan hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır. V. KARAR A. Sanık müdafiinin resmi belgede sahtecilik suçuna yönelik temyiz istemi yönünden; Ön inceleme bölümünde açıklanan nedenle sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçu yönünden Bölge Adliye Mahkemesinin kararının, verilen cezanın tür ve süresine göre 5271 ... Kanun'un 286/2-a maddesi gereğince temyiz edilemez nitelikte olduğundan anılan suçtan kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik istinaf başvurusunun (kesin olarak) esastan reddine dair Bölge Adliye Mahkemesinin kararına karşı sanık müdafiinin temyiz isteminin 5271 ... Kanun'un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE, B. Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme, kasten öldürmeye teşebbüs etme ve 6136 ... Kanun'a muhalefet suçları yönünden; Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin, 17.12.2019 tarihli ve 2019/2305 Esas, 2019/1574 ... kararında sanık müdafiince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 ... Kanun’un 289 uncu maddesinin birinci fıkrası ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 ... Kanun’un 302 nci maddesinin birinci fıkrası gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 ... Kanun’un 304 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca İzmir 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 12.12.2023 tarihinde karar verildi.