Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/17494 E. 2026/8228 K.

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : 2018/3482 E., 2019/467 K. İLK DERECE MAHKEMESİ: Trabzon 3. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2017/333 E., 2018/336 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme HÜKÜM : 1. Sanık ...'un CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince beraatine yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi 2. Sanık ...'un TCK’nın 314/3 ve 220/7 yollaması ile 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5, TCK’nın 220/7, 62, 53... . maddeleri gereğince mahkumiyet kararının kaldırılarak, CMK'nın 223/2-e maddesi gereğince beraatine TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Bölge adliye mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1. Yargılama aşamasında dinlenen gizli ve açık tanıkların doğrudan aleni duruşmada sanıkların huzurunda veya 5271 sayılı Kanun'un 180 inci maddesinin birinci, ikinci ve beşinci fıkraları gereğince SEGBİS kullanılmak suretiyle usulünce tanık sıfatıyla dinlenmesi ve sanıkların örgütteki konumu ve faaliyetleri ile ilgili olarak yer ve zaman belirtilmek suretiyle yeniden ayrıntılı beyanlarının alınması ile yine UYAP’ta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi bankasında sanıklar hakkında bilgi ve beyan olup olmadığı araştırılarak varsa beyanların aslı veya onaylı suretlerinin getirtilmesi, gerekirse ilgili şahısların da tanık olarak dinlenilmelerinin sağlanması ile tüm bu delillerin sanıklar ve müdafiilerine okunarak 5271 sayılı Kanun'un 217 nci maddesi uyarınca duruşmada okunup tartışılmasından sonra sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma neticesinde yazılı şekilde hüküm kurulması, 2. Hükümden sonra dosyaya geldiği anlaşılan ve sanık ... hakkında teşhiste bulunan ... Ö.'ın beyanları ile yine sanık ... yönünden dosya içerisine gelen Trabzon Cumhuriyet Başsavcılığının 19.12.2022 tarihli Kovuşturmaya Yer Olmadığına Dair Kararının 5271 sayılı CMK'nın 217. maddesi uyarınca sanık ve müdafiine okunarak diyeceklerinin sorulmasından sonra yargılamaya devamla bir hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi, Kanuna aykırı, sanıklar müdafileri ve bölge adliye mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebeplerden dolayı hükümlerin 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Trabzon 3. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 22.04.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.