Yargıtay · 3. Ceza Dairesi

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/16282 E. 2025/7508 K. – Cumhurbaşkanına

Konu: Cumhurbaşkanına Hakaret

Mahkeme
Yargıtay
Daire
3. Ceza Dairesi
Esas No
2021/16282
Karar No
2025/7508
Karar Tarihi
Konu
Cumhurbaşkanına Hakaret

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2018/1648 E., 2018/1197 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 62. Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2017/451 E., 2018/299 K. SUÇ : Cumhurbaşkanına hakaret HÜKÜM : 5271 sayılı CMK’nın 299/1, 53, 58/6, 58/7. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesince verilen mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1-Tanık olarak dinlenen ...'ün "sanığın cumhurbaşkanına hakaret ettiğini, ancak şu an için ne söylediğini ve bunu hangi zamanlarda yaptığını hatırlayamadığını, ancak küfrediyordu" şeklinde beyanı diğer tanık ... ise sanığın Cumhurbaşkanını kastederek " ... senin karını sinkaf edecek" şeklinde beyanı karşısında, sanığın her iki tanık ile aralarında husumet bulunduğunu savunduğu anlaşılmakla; maddi gerçeğin hiçbir kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkarılmasının temini bakımından olay tarihinde sanıkla birlikte ayın koğuşta bulunan dinlenilmelerinden vazgeçilen ... ve ... de dahil olmak üzere tüm şahısların olaya ilişkin tanık olarak beyanlarının alınması, 2-Sanığın kendisini şikayet edenlerle arasında husumet bulunduğunu, daha önce başka bir suçlamadan dolayı dava açılıp beraat ettiğini, bunu ilişkin tutanakların ... T Tipi Kapalı Cezaevinden istendiğinde husumetin anlaşılacağını beyan etmesi karşısında; söz konusu tutanaklarının akıbetinin araştırılmasından sonra sanığın hukuki durumunun yeniden tayin ve takdiri gerektiğinin gözetilmeyerek eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanığın temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebepten dolayı hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca İstanbul Anadolu 62. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.03.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Atıf: Yargıtay 3. Ceza Dairesi, E. 2021/16282, K. 2025/7508, T. 11.03.2025, www.arakarar.com/karar/yargitay-3-ceza-dairesi-2021-16282-e-2025-7508-k-26e46e253106