Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/11361 E. 2025/25622 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2018/322 E., 2019/77 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Konya 6. Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2017/121 E., 2018/318 K. SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma, silahlı terör örgütüne yardım etme HÜKÜM :1.Sanıklar ..., ... ve ... hakkında TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurularının esastan reddi 2.Sanıklar ... ve ... hakkında TCK’nın 314/2, 220/7, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53... . maddeleri uyarınca ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Bölge adliye mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; 24.10.2019 tarihinde Resmî Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun'un 29. maddesi ile 5271 sayılı CMK’nın 286. maddesine eklenen üçüncü fıkradaki düzenleme gereğince Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz yolunun açılması üzerine anılan Kanuna eklenen geçici 5. maddesinin 1/f bendinde belirtilen süre içerisinde temyiz edilmekle; Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; I.Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde; 1.Hükümden sonra dosyaya gelen evraklara göre sanıklar hakkında beyanda bulunan .. U. ve ... G.'in beyanlarının duruşmada okunması ve adı geçenlerin mahkeme huzurunda tanık olarak dinlenilmesi lüzumu, 2.Kolluk birimlerine yazı yazılmak suretiyle tanık beyanlarını içerir güncel veri bankası ve ilgili bilgi sistemleri ile UYAP’ta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi bankasında sanıklar hakkında herhangi bir bilgi ve beyan olup olmadığının araştırılarak varsa beyanların aslı veya onaylı suretlerinin dosya kapsamına alınması, olanaklı ise sanıklar hakkında beyanda bulunan şahısların duruşmada tanık sıfatıyla dinlenilmeleri ile tüm bu delillerin CMK’nın 217. maddesi uyarınca duruşmada sanıklar ve müdafiine okunup diyecekleri sorulduktan sonra sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesi lüzumu, II.Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde: 1.Hükümden sonra dosyaya gelen evraklara göre sanık hakkında beyanda bulunan ... U. beyanlarının duruşmada okunması ve adı geçenin mahkeme huzurunda tanık olarak dinlenilmesi lüzumu, 2.Dosyada mevcut ve hükümden sonra dosyaya tekrar gelen ... M.'un beyanlarında "Eğitim Araştırma Hastanesinde Göz Hastalıkları uzmanı Dr. ... S." isimli bir kişiden bahsettiği anlaşılmakla, bu beyanların duruşmada okunması ile bahse konu kişinin sanık olup olmadığının tespiti bakımından ... M.'nun mahkeme huzurunda yeniden dinlenilmesi lüzumu, 3.Hükümden sonra dosyaya gelen evraklara göre başka şahıslara ait bylock yazışmalarında sanık hakkında içerik bulunduğu anlaşılmakla söz konusu içeriklerin duruşmada okunması, yazışmaların tarafı olan şahıslar hakkında .... silahlı terör örgütü ile iltisaklı soruşturma yürütülüp yürütülmediğinin araştırılarak, soruşturma yürütüldüğünün tespit edilmesi durumunda söz konusu dosyaların getirtilip incelenmesi ve mahkeme huzurunda tanık olarak dinlenmelerinin sağlanılması lüzumu, 4.Kolluk birimlerine yazı yazılmak suretiyle tanık beyanlarını içerir güncel veri bankası ve ilgili bilgi sistemleri ile UYAP’ta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi bankasında sanık hakkında herhangi bir bilgi ve beyan olup olmadığının araştırılarak varsa beyanların aslı veya onaylı suretlerinin dosya kapsamına alınması, olanaklı ise sanık hakkında beyanda bulunan şahısların duruşmada tanık sıfatıyla dinlenilmeleri ile tüm bu delillerin CMK’nın 217. maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunup diyecekleri sorulduktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesi lüzumu, III.Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde: 1.ByLock kullanıcısı olduğunu kabul etmeyen sanığın, ByLock uygulamasını kullandığının kuşkuya yer vermeyecek şekilde teknik verilerle tespiti halinde, ByLock kullanıcısı olduğuna dair delilin atılı suçun sübutu açısından belirleyici nitelikte olması karşısında, ilgili birimlerden ByLock tespitine ilişkin belgelerin ve ayrıntılı ByLock tespit ve değerlendirme raporunun getirtilmesi ile duruşmada okunması, söz konusu tutanakta ekleyen, eklenen, irtibatlı olan, arama kaydı bulunan ve aynı grupta yer alan kişiler hakkında örgüt üyeliği sebebiyle ceza soruşturması yürütülüp yürütülmediğinin araştırılması, yürütülen bir ceza soruşturması mevcut ise bu kişilerin aşamalardaki ifade örneklerinin getirtilmesi, yine ByLock tespit ve değerlendirme tutanağında ekleyen, eklenen, irtibatlı olan, arama kaydı bulunan ve aynı grupta yer alan kişilerin sanık ile irtibatlı olup olmadığının tespitine yönelik sanığın HTS ve baz kayıtlarının getirtilerek gerekirse bilirkişi raporu da alınması ve bu kişilerin tanık olarak ifadelerine başvurulması lüzumu, 2.Mahkumiyete esas alınan, suçun sübutu, vasfının tayini ve cezanın kişiselleştirilmesi bakımından belirleyici delil olan tanık ... Ç.'nın doğrudan aleni duruşmada sanığın huzurunda veya 5271 sayılı CMK’nın 180/1-2-5 maddesi gereğince SEGBİS kullanılmak ya da anılan Kanun'un 181/1 inci maddesinde öngörülen usule riayet edilmek suretiyle istinabe yoluyla dinlenip AİHS’in 6/3-d ve Anayasanın 36 ncı maddeleri ile teminat altına alınan “iddia/kamu tanıklarını sorguya çekmek veya çektirmek” hakkı tanınması gerektiği gözetilmeden; adı geçen tanığın talimat mahkemesinde dinlenilmesi ile yetinilerek CMK’nın 181/1 ve 210 uncu maddelerine muhalefet edilmesi, 3.Hükümden sonra dosyaya gelen evraklara göre sanık hakkında beyanda bulunan ... G.'in beyanlarının duruşmada okunması ve adı geçenin mahkeme huzurunda tanık olarak dinlenilmesi lüzumu, 4.Hükümden sonra dosyaya gelen evraklara göre başka şahıslara ait bylock yazışmalarında sanık hakkında içerik bulunduğu anlaşılmakla söz konusu içeriklerin duruşmada okunması, yazışmaların tarafı olan şahıslar hakkında ... silahlı terör örgütü ile iltisaklı soruşturma yürütülüp yürütülmediğinin araştırılarak, soruşturma yürütüldüğünün tespit edilmesi durumunda söz konusu dosyaların getirtilip incelenmesi ve mahkeme huzurunda tanık olarak dinlenmelerinin sağlanılması lüzumu, 5.Kolluk birimlerine yazı yazılmak suretiyle tanık beyanlarını içerir güncel veri bankası ve ilgili bilgi sistemleri ile UYAP’ta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi bankasında sanık hakkında herhangi bir bilgi ve beyan olup olmadığının araştırılarak varsa beyanların aslı veya onaylı suretlerinin dosya kapsamına alınması, olanaklı ise sanık hakkında beyanda bulunan şahısların duruşmada tanık sıfatıyla dinlenilmeleri ile tüm bu delillerin CMK’nın 217. maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunup diyecekleri sorulduktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesi lüzumu, IV.Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde: 1.Hükümden sonra dosyaya gelen evraklara göre sanık hakkında beyanda bulunan ... U. ve .... ........ T.'un beyanlarının duruşmada okunması ve adı geçenlerin mahkeme huzurunda tanık olarak dinlenilmesi lüzumu, 2.Kolluk birimlerine yazı yazılmak suretiyle tanık beyanlarını içerir güncel veri bankası ve ilgili bilgi sistemleri ile UYAP’ta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi bankasında sanık hakkında herhangi bir bilgi ve beyan olup olmadığının araştırılarak varsa beyanların aslı veya onaylı suretlerinin dosya kapsamına alınması, olanaklı ise sanık hakkında beyanda bulunan şahısların duruşmada tanık sıfatıyla dinlenilmeleri ile tüm bu delillerin CMK’nın 217. maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunup diyecekleri sorulduktan sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesi lüzumu, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafii ve sanık ...'ün temyiz istemleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebeplerden dolayı hükümlerin 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Konya 6. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.11.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.