Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2020/15058 E. 2020/19999 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen diğer temyiz sebeplerinin reddine, ancak; Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas olduğu kabul edilen ...Asliye Ceza Mahkemesinin 08.05.2007 tarih, 2006/734 Esas - 2007/467 Karar sayılı "1 yıl 1 ay 10 gün" hapis cezasına ilişkin mahkumiyet kararında, sanığın suç tarihi itibariyle 18 yaşını doldurmamış olduğu, bu nedenle 5237 sayılı TCK'nin 58/5. maddesi gereğince söz konusu ilamın tekerrüre esas alınamayacağı; bunun yerine sanığın adli sicil kaydında yer alan "5 ay hapis ve 400 TL adli para cezasına" ilişkin, ...Sulh Ceza Mahkemesinin 12.10.2011 tarih, 2011/815 Esas - 2011/1201 Karar sayılı ilamının tekerrüre esas olduğunun gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince, hükmün tekerrüre ilişkin fıkrasından "...Asliye Ceza Mahkemesine ait 2006/734 Esas - 2007/467 Karar sayılı ilamı ile almış olduğu "1 yıl 1 ay 10 gün" hapis cezasının 12.10.2009 tarihinde kesinleştiği" ibaresi çıkartılarak yerine "...Sulh Ceza Mahkemesinin 12.10.2011 tarih, 2011/815 Esas - 2011/1201 Karar sayılı "5 ay hapis ve 400 TL adli para cezasına" ilişkin ilamın 21.01.2013 tarihinde kesinleştiği" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 23.12.2020 gününde oy birliğiyle karar verildi.