Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/4027 E. 2019/11315 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1) Müşteki hakkında adli tıp uzmanı tarafından düzenlenen... Eğitim ve Araştırma Hastanesinin 13.03.2015 tarihli kesin raporunda, sol kalça, sol uyluk ve sol baldırda yaygın geniş ciltten kabarık eritemli alanlara ilişkin yaralanmaların basit tıbbi müdahale ile giderilemez nitelikte olduğunun bildirilmesi karşısında, sanık hakkında temel cezanın 5237 sayılı TCK'nin 86/1. maddesi uyarınca belirlenmesi gerekirken, yazılı şekilde TCK'nin 86/2. maddesi uyarınca tayin edilmesi, 2) 5237 Sayılı TCK'nin 53/1. maddesine göre kişinin kasten işlemiş olduğu suçtan dolayı hapis cezasına mahkumiyetinin kanuni sonucu olarak belli hakları kullanmaktan yoksun bırakılacağının yazılı olmasına rağmen, adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükmüne TCK'nin 53. maddesinin uygulanmasına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 23.05.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.