Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/2826 E. 2019/11415 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1) Sanıkların katılanı adli emanete alınan yüzüklerle basit tıbbi müdahale ile giderilecek şekilde yaraladığı kabul edilmiş ve haklarında TCK’nin 86/2, 86/3-e maddeleri gereğince mahkumiyet kararı verilmiş ise de, Torul Cumhuriyet Başsavcılığı Adli Emanet Bürosu’nun 2015/26 emanet sırasında kayıtlı sanıklardan ele geçen yüzükler üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılarak söz konusu yüzüklerin 5237 sayılı TCK'nin 6/1-f-4 maddesi uyarınca silahtan sayılıp sayılamayacağının tespiti ile sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi, 2) İştirak halinde suçu işledikleri kabul olan sanıklar ..., ... hakkında TCK’nin 86/2 maddesi gereğince temel cezanın belirlenmesi sırasında farklı teşdit oranları uygulanarak hatalı şekilde hüküm tesisi, 3) Kabule göre, suçun 5237 sayılı TCK’nin 6/1-f-4 maddesi uyarınca silahtan sayılan aletle işlenmesi nedeniyle uygulanan kanun maddesinin TCK’nin 86/3-e maddesi yerine TCK’nin 86/3-3-son olarak hatalı gösterilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden 6723 sayılı Kanun’un 33.maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca, istem gibi BOZULMASINA, CMUK’un 326/son maddesi gereği kazanılmış haklarının korunmasına 23.05.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi