Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/12103 E. 2019/19929 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜMLER : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; 1) Katılan-sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde; Hükmolunan adli para cezasının türü ve miktarı itibariyle hükmün, 14/04/2011 tarihinde yürürlüğe giren 31/03/2011 tarihli ve 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile, 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte olduğu anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİ, 2) Sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde; a) Kısa kararda ve gerekçeli kararın hüküm kısmında verilen cezaların hangi sanığa ait olduğunun belirtilmemesi suretiyle hükümde ve infazda tereddüte neden olunması, c) Sanık ...'ın savunmalarına ve tanık ...'ın beyanlarına göre sanık ... hakkında TCK'nin 29. maddesindeki haksız tahrik hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, c) Kasti suçtan verilen hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 05.11.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.