Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/8754 E. 2019/4289 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 10.03.2009 tarih ve 2009/2 - 43 Esas - 2009/56 sayılı kararında belirtildiği üzere; “Kesin nitelikteki hükümlerin ancak kesinlik sınırını aşar nitelikte yaptırım içermek koşuluyla suç vasfına yönelik temyiz üzerine, bu hususla sınırlı biçimde temyiz incelemesine konu olabilecekleri” kabul edildiğinden o yer Cumhuriyet savcısının suç vasfına ilişkin aleyhe temyiz istemi üzerine işin esasına girilerek yapılan incelemede; Yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1) Mağdur ... hakkında Adli Tıp Şube Müdürlüğünce 10.08.2015 tarihinde verilen rapora göre, mağdurun basit tıbbi müdahale ile giderilemez şekilde yaralandığı anlaşılmakla, sanığın TCK'nin 86/1, 86/3-a maddeleri gereğince cezalandırılması gerekmesine karşın suç vasfının belirlenmesinde hataya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurularak eksik ceza tayini, 2) Adli sicil kaydında Ankara 26. Asliye Ceza Mahkemesinin 31.12.2014 tarih ve 2014/742 Esas, 2014/1014 Karar sayılı ilamı ile tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında, 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesinde düzenlenen tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı BOZULMASINA, 04.03.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.