Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/6949 E. 2019/3047 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1) Katılan hakkında... Devlet Hastanesi tarafından düzenlenen 19.09.2012 tarihli raporda “sağ el ikinci parmakta kırık bulunduğu, kırığın hayati fonksiyonlarına etkisi olmayacağı” bildirilmesi karşısında, katılanda meydana gelen kemik kırığının hayati fonksiyonlara etki derecesi hususunda rapor aldırılarak, sonucuna göre kırığın derecesi ile orantılı olarak 5237 sayılı TCK'nin 87/3. maddesince artırım yapılması gerektiği gözetilmeyerek eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi, 2) Katılanın küfürlü konuşması ile olayda ilk haksız hareketi başlattığına dair iddia ve kabul karşısında, sanık hakkında TCK’nin 29. maddesi gereğince uygulanan haksız tahrik hükümlerinde asgari oranda (¼) indirim yapılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde (½) oranında indirim yapılarak eksik ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca CMUK’un 326/son maddesi gereği kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla istem gibi BOZULMASINA, 14.02.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.