Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/594 E. 2018/16360 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; 1) Sanığın müştekiyi ele geçirilemeyen sopa ile yaraladığına dair iddia ve kabul karşısında, sanık hakkında TCK’nin 86/3-e maddesinin uygulanmaması, 2) Sanığın tek eylemi ile müştekiyi yaralaması sonucu yaşamsal tehlike ve kemik kırığı sonuçları birlikte gerçekleştiğinden, sanığın en ağır cezayı gerektiren sonuçtan dolayı bir defa cezalandırılması gerekmekte olup, 5237 sayılı TCK'nin 86/1. maddesinin uygulanmasından sonra, TCK'nin 86/3-e ve 87/1-son. maddelerinin uygulanması ile yetinilmesi gerekirken, uygulama yeri bulunmayan kırıktan TCK'nin 87/3. maddesi ile ayrıca artırım yapılmak suretiyle fazla cezaya hükmolunması, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca CMUK’un 326/son maddesi gereği kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla isteme aykırı BOZULMASINA, 01.11.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.