Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/5324 E. 2019/2547 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜMLER : Mahkumiyet Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: 1) Mağdur ... vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Mağdur ...'in 09.12.2014 tarihli celsede şikayetçi olmadığını beyan etmesi karşısında, "katılan" sıfatı bulunmayan mağdur vekilinin, 5271 sayılı CMK'nin 242/1. ve 260/1. maddeleri gereğince hükmü temyiz yetkisi bulunmadığından, temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 2) Sanıklar ... ve ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde; Sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nin 86/1, 86/3-e, 29, 62. maddeleri uyarınca hükmedilen 11 ay 7 gün hapis cezasının, bozma öncesi hükmedilen cezadan fazla olması nedeniyle, sanığın kazanılmış hakkı gereğince neticeten "7 ay 15 gün" hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilirken, uygulanan kanun maddesinin hükümde, "1412 sayılı CMUK'un 326/son" maddesi olarak gösterilmemiş ise de, bu husus mahallinde hükme ilavesi mümkün bir eksiklik olarak kabul edilmiştir. Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık ... müdafiinin ve sanık ...'ın temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 11.02.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.