Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/516 E. 2018/14947 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Müşteki...’ın yaralanmasına dair düzenlenen 11.10.2017 tarihli ... Adli Tıp Şube Müdürlüğünün raporunda, müştekinin olay nedeniyle yaralanmasının "sabit iz" niteliğinde olduğunun bildirilmesi karşısında, sanık hakkında 5271 sayılı CMK’nin 226. maddesi gereği ek savunma verilerek TCK'nin 86/1, 86/3-e, 87/1-c-son maddeleri gereğince ayrıca olayda kemik kırığı da olması dikkate alınarak temel cezada asgari hadden uzaklaşılarak hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, TCK’nin 86/1, 86/3-e, 87/3 maddeleri gereği kemik kırığına neden olacak şekilde yaralama suçundan hüküm kurularak eksik ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca CMUK’un 326/son maddesi gereği kazanılmış hakları saklı kalmak kaydıyla isteme aykırı BOZULMASINA, 11.10.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.