Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/2043 E. 2018/16150 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyete dair Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; Sanığın temyiz talebi üzerine yapılan temyiz incelemesi sonucunda hükmün Dairemizin 18.01.2017 tarihli ilamı ile bozulduğu, bozma ilamı öncesinde sanık hakkında sonuç ceza olarak verilen adli para cezasının 5237 sayılı TCK'nin 52/4. maddesi uyarınca 20 eşit taksit halinde sanıktan tahsiline karar verilmesine rağmen, bozma sonrası temyiz konu hükümde sanığın TCK'nin 86/1, 87/3, 29, 62, 50/1-a ve 52/2. maddeleri uyarınca verilen 5240,00 TL adli para cezasının TCK'nin 52/4. maddesi uyarınca 15 eşit taksit halinde sanıktan tahsiline karar verilmesi suretiyle 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesine aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeple, 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, hükmün sanığa verilen adli para cezasının TCK'nin 52/4. maddesi uyarınca taksitlendirilmesine ilişkin (6.) paragrafından "15 eşit taksitte" ibaresinin çıkartılarak yerine “20 eşit taksitte" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30.10.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.