Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2017/13011 E. 2018/2140 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Mağdurun adı gerekçeli karara yazılmamış ise de bu eksiklik mahallinde giderilebileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, Ancak; Sanığın cezasında TCK’nin 29. maddesi gereğince (¼) oranında indirim yapılırken 9 ay 22 gün hapis cezası yerine 8 ay 22 gün hapis cezası belirlenerek hesap hatası sonucu sanığa eksik ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısı, üst Cumhuriyet savcısı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince, sanık hakkında TCK’nin 86/1, 87/3. maddeleri gereğince belirlenen 1 yıl 1 ay hapis cezasından TCK’nin 29. maddesi gereğince (¼) indirim yapılarak 9 ay 22 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına, sanığın cezasında TCK’nin 62. maddesi gereğince (1/6) indirim yapılarak sonuç olarak 8 ay 3 gün hapis cezasıyla cezalandırılması ve diğer kısımların aynen bırakılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA; 14.02.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.