Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2017/10259 E. 2018/4884 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak; Sanığın hakkında hükmolunan 3500 TL adli para cezasının, 5237 sayılı TCK'nin 52/4. maddesi uyarınca taksitlendirmesi sırasında "adli para cezasının ayda 200 TL olmak üzere 20 ayda ve 20 eşit taksitte ödenmesine" şeklindeki ibarelere yer verilerek infazda karışıklığa ve tereddüte neden olunması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerle, 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince hükmün 5237 sayılı TCK'nin 52/4. maddesinin uygulandığı paragrafından ''ayda 200 TL olmak üzere'' ibaresinin çıkarılarak hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 20.03.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.