Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2017/10238 E. 2018/4881 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Katılanlar vekilinin temyiz isteminin, sanıklar ... ve ... hakkında, katılanlar ..., ... ve ... yönelik kasten yaralama suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik olduğu, katılan sanıklar ... ve ... temyiz dilekçesi içeriğinden haklarında verilen mahkumiyet hükümlerini sanık sıfatıyla temyiz ettikleri, katılan sıfatıyla temyiz isteminde bulunmadıları belirlenerek bu kapsamda sınırlı olarak yapılan incelemede, 1) Sanık ... hakkında, katılanlar ..., ... ve ... yönelik, sanık ... hakkında ... yönelik kasten yaralama suçundan verilen hükümlere yönelik yapılan temyiz incelenmesinde; 5271 sayılı CMK'nin 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların aynı Kanunun 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığı anlaşılmakla, dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, 2) Sanık ... hakkında katılanlar ..., ... ve ... yönelik işlediği kasten yaralama suçundan verilen beraat hükümleri ile sanık ... hakkında, ... yönelik işlediği kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılanlar vekilinin, sanıklar Ali ve Filiz'in yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 20.03.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.