Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/9887 E. 2017/4472 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜMLER : Beraatlerine dair

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Suç ve hüküm tarihinde kayden 15 yaşından küçük olan mağdurlar ... ve ...'ın yaş küçüklüğü nedeniyle şikayet iradelerinin bulunmadığı, velisi olan ...'ın 24/03/2014 tarihli celsede sanıktan şikayetçi olduğunu beyan etmesi karşısında 5271 sayılı CMK'nin 238/2. maddesi uyarınca davaya katılmak isteyip istemediğinin sorulması gerektiği,mağdurlara Baroca atanan zorunlu vekilinin süresinde temyiz dilekçesi vererek bu şekilde katılma iradelerini ortaya koydukları anlaşıldığından, 5271 sayılı CMK'nin 5271 sayılı CMK'nin 237/2. maddesi gereğince mağdurlar ... ve ...'ın "katılan" vekilinin de "katılanlar vekili" olarak davaya kabulüne karar verilerek yapılan incelemede; Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılanlar vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 12/04/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.