Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/8192 E. 2017/1844 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine ancak; 1)Sanığın, tekstil işi yapmak için dükkan kiraladığını ancak aynı iş kolunda faaliyette bulunan kayın biraderi katılanın kendisini engellemeye çalıştığını ve olay günüde kendisine hakaretler ettiğini savunmasına; bu savunmanın kiralanan iş yerinin hissedarlarından olan tanıklar ... ile ...'nun yeminli beyanlarıyla doğrulanmış bulunmasına göre, katılandan kaynaklanan bu hareket nedeniyle sanık lehine haksız tahrik hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, 2)Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinde belirilen hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması; Bozmayı gerektirmiş,sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı 6723 sayılı kanun'un 33. maddesiyle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 23/02/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi