Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/6123 E. 2017/284 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece, verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine; Ancak; 1) Sanığın aşamalardaki savunması, ...'ın beyanından, tartışmanın kendisinin sanığa “sen ağzını neden tutmuyorsun, niye konuşuyorsun” demesi üzerine çıktığının anlaşılması, tarafların ilk haksız hareketin karşı taraftan kaynaklandığına ilişkin iddiaları karşısında, sanığın cezasında TCK'nin 29. maddesinin tartışılmaması gerektiğinin gözetilmemesi, 2) Sanığın tekerrüre esas alınan Karacasu Sulh Ceza Mahkemesi' nin 2006/4 Esas, 2006/55 Karar sayılı ilamıyla 5237 sayılı TCK'nin 270/1, 2 maddelerine istinaden hükmedilen hapisten çevrilmiş 140 TL adli para cezasının 1412 sayılı CMUK' un 305/1 maddesi gereğince kesin nitelikte olduğu ve aynı maddenin son fıkrası uyarınca tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeksizin, sanık mükerrir kabul edilerek hakkında 5237 sayılı TCK'nin 58. maddesi hükmünün tatbik edilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun BOZULMASINA, 19/01/2017 gününde oy birliğiyle karar verildi.