Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/4575 E. 2016/9622 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Yaş küçüklüğü nedeniyle hakkında ceza verilmesine yer olmadığına ve danışmanlık tedbiri uygulanmasına karar verilen suça sürüklenen çocuğa, 5271 sayılı CMK'nin 325/1. maddesi uyarınca yargılama giderlerinin yükletilmesine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde yargılama giderinin kamu üzerinde bırakılması, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK’un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının yargılama gideri ile ilgili paragraftan " kamu üzerinde bırakılması" ibaresinin çıkartılarak yerine CMK'nin 325/1. maddesi uyarınca "sanığın sarfına neden olduğu 100 TL adli muayene ve rapor gideri ile 6 tebliğat gideri toplam 157 TL yargılama giderinin suça sürüklenen çocuktan alınmasına" cümlesinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 14.04/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.