Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/2587 E. 2016/5467 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08/10/2015 tarih ve E.2014/140 -K.2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır. Diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Tekerrüre esas alınan ...Ağır Ceza Mahkemesi'nin E.2006/99-K.2007/493 sayılı ilamında 765 sayılı TCK'nin 430/1. ve 81/1. maddeleri uyarınca 5 yıl 6 ay hapis cezasına ve 5237 sayılı yasanın 103/2 maddesi uyarınca 8 yıl hapis cezasına mahkum edildiği, 8 yıl hapis cezasına ilişkin mahkumiyet hükmünde tekerrür hükümlerinin uygulanmadığı, 8 yıllık hapis cezasına ilişkin mahkumiyet kararının 22/12/2008 tarihinde kesinleştiği, bu şekilde temyize konu hükümde ikinci kez tekerrür hükümlerinin şartlarının oluşmamasına rağmen sanık hakkında “Tekerrüre esas alınan ...Ağır Ceza mahkemesinin 2006/99 Esas 2007/493 Karar sayılı kararında tekerrür hükümleri uygulandığından sanık hakkında cezasının infazı sırasında koşullu salıverme hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığına ” karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi uyarınca hükümde “Tekerrüre esas alınan ...Ağır Ceza mahkemesinin 2006/99 Esas 2007/493 Karar sayılı kararında tekerrür hükümleri uygulandığından sanık hakkında cezasının infazı sırasında koşullu salıverme hükümlerinin uygulanmasına yer olmadığına,” şeklindeki paragrafın hükümden çıkartılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi. .