Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/2350 E. 2016/18640 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü: Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak; Sanık hakkında TCK'nin 86/2,62. maddeleri uyarınca belirlenen 3 ay 10 gün hapis cezasından aynı yasanın 50/3 ve 52/2. maddelerine göre günlüğü 20 TL'den adli para cezasına çevrilmesi esnasında sonuç cezanın "2000 TL adli para cezası" yerine "2200 TL adli para cezası "olarak belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanunun 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının 5237 sayılı TCK'nin 50/3 ve 52/2. maddeleri ile ilgili kısmındaki " 2200TL " ibaresinin " 2000TL " şeklinde değiştirilmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 02/11/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.