Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/14600 E. 2016/17245 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi HÜKÜM : Temyiz isteminin reddine dair Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak; Gereği görüşülüp düşünüldü; Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak; Sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 315. maddesi yerine, henüz yürürlükte bulunmayan 5271 sayılı CMK'nin 296/1. maddesine göre reddine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK'un 322. maddesi gereğince, 23.05.2016 gün ve 2015/905 Esas, 2016/458 sayılı Ek Karardaki “CMK'nin 296. maddesi” ibaresi çıkartılarak, yerine "5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 315. maddesi” şeklinde yazılarak, diğer yönlerin aynen bırakılmak suretiyle 23.05.2016 gün ve 2015/905 Esas, 2016/458 sayılı Ek Kararın DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11.10.2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.